Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 3-135/2017Судебный участок № 7 Калининского судебного района г. Новосибирска (Новосибирская область) - Административное Суть спора: ст. 19.5 ч. 1 Решение по административному делу Дело <НОМЕР> по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС> Мировой судья 7 судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении федерального государственного казенного учреждения «Управления лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ, ИНН <НОМЕР>, ГРН 1107746633521, юридический адрес: 119160, г. <АДРЕС>, ул. Б. Пироговская, д. 21 стр. 1, адрес местонахождения филиала: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 79, <ДАТА2> главным государственным инспектором отдела федерального лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах, контроля за исполнением субъектами РФ переданных полномочий в области лесных отношений по <АДРЕС> области Департамента лесного хозяйства по СФО составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении федерального государственного казенного учреждения «Управления лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Федеральное государственное казенное учреждение «Управления лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В силу ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно протокола 07-038/2017 от <ДАТА2>, составленного главным государственным инспектором отдела федерального лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах, контроля за исполнением субъектами РФ переданных полномочий в области лесных отношений по <АДРЕС> области Департамента лесного хозяйства по СФО, федеральное государственное казенное учреждение «Управления лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ в срок до <ДАТА3> не исполнило п. 7 предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> Ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. В силу ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Таким образом, срок привлечения к административной ответственности федерального государственного казенного учреждения «Управления лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ за вменяемое правонарушение истек <ДАТА6> В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9, ст.19.5, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении федерального государственного казенного учреждения «Управления лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ - прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья (подпись) <ФИО1> «Копия верна» Мировой судья: Суд:Судебный участок № 7 Калининского судебного района г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Нестерова Светлана Ивановна (судья) (подробнее) |