Постановление от 22 июля 2025 г. по делу № 5-380/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-380/2025 УИД 55MS0092-01-2025-001037-73


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 23 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске Павлова В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» несвоевременно 02.04.2025 представил бухгалтерскую отчетность за 2024 год, в результате нарушен пп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ, срок предоставления указанных документов - 31.03.2025.

ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Неявка лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и решению его в соответствии с законом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями пп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц просмотром, электронной квитанцией и иными материалами дела. В соответствии со ст. 2.4. КоАП РФ ФИО2 является должностным лицом.

Суд считает вину ФИО2 доказанной, квалифицирует действия по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Сведений о том, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, материалы дела не содержат.

Совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 КоАП РФ, выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора).

Санкция ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей.

Принимая во внимание, что допущенное правонарушение не повлекло негативных последствий, учитывая положение ст. 4.1.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Обстоятельства, исключающие возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением, отсутствуют. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа, заменив его на ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Омска путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.С. Павлова