Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/2017 г. (уголовное дело № 11701320007110303)



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Киселевск «18» апреля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Стефаненко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Купцовой Т.А.,

подсудимого Штукатурова М.В.,

защитника - адвоката Кемеровской области Татарникова Ю.М., представившего удостоверение № *** от *** г. и ордер № *** от *** г.,

потерпевшей Ш. М.М.,

при секретаре Дедюн Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:


ШТУКАТУРОВА М.В., *** года рождения, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

20.02.2017 года, около 22 часов 30 минут, Штукатуров М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры по адресу: ул. ***, действуя умышлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обострившихся в ходе ссоры с *** Ш. М.М. из-за того, что Ш. М.М. и ее сожитель не работают и ему приходится их содержать, с целью запугать, взял со стола *** и замахнулся *** Ш. М.М., которая в это время сидела на стуле, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, которые Ш. М.М. восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, видя агрессивное поведение Штукатурова М.В. по отношению к ней,

В судебном заседании потерпевшей Ш. М.М. заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым Штукатуровым М.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что она с подсудимым примирилась, он возместил причиненный ей вред извинился, претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ не желает, просит уголовное дело в отношении него прекратить, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Штукатуров М.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением. Он загладил вред, причиненный потерпевшей, извинился.

Защита ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Купцова Т.А. возражений не представила.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Штукатуров М.В., является преступлением небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Штукатуров М.В. не судим, совершил запрещенное уголовным законом деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей Ш. М.М. и загладил причиненный ей вред, извинился, а потерпевшая с ним примирилась, не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей прекратив производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: ***, хранящийся при уголовном деле, после вступлении приговора суда в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Штукатурова М.В. не подлежат, в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 255, 256 УПК РФ, судп о с т а н о в и л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ШТУКАТУРОВА М.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый не задерживался, мера пресечения не избиралась.

Вещественное доказательство по делу - ***, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Штукатурова М.В. освободить, в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Киселевский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.


Мировой судья Ю.С.Стефаненко