Определение от 7 апреля 2017 г. по делу № 2-134/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска и возврата государственной пошлины , уплаченной по делу .


7 апреля 2017 года с. Челно-Вершины



Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н<ФИО1>

При секретаре судебного заседания Гнутовой А.А.

С участием

Представителя истца - Каштановой Т.А., действующей на основании доверенности

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ-УПФР в муниципальном районе Челно-Вершинский Самарской области к Вырмаскиной <ФИО2> о взыскании неправомерно полученной суммы компенсационной выплаты ,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ - УПФР в муниципальном районе Челно-Вершинский Самарской области обратилось в суд с иском к Вырмаскиной <ФИО2> о взыскании неправомерно полученной суммы компенсационной выплаты на том основании , что Вырмаскина А.А., осуществляя уход за лицом , достигнувшим 80-тилетнего возраста , своевременно в течение 5 дней не уведомив Управление ПФР в муниципальном районе Челно-Вершинский о своем трудоустройстве с <ДАТА2> , получила компенсацию, предусмотренную Указом Президента РФ от <ДАТА3><НОМЕР> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» как неработающее трудоспособное лицо за апрель 2014 г .


Вырмаскина А.А. в судебное заседания не явилась , будучи надлежаще извещенной о дне и времени судебного заседания заблаговременно <ДАТА4>


В судебном заседании представитель истца - Каштанова Т.А. ,представила суду письменное заявление об отказе от иска , суду подтвердив , что задолженность Вырмаскинй А.А. по иску полностью погашена.

При таких обстоятельствах у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Последствия , предусмотренные ст. 221 ГПК РФ , представителю истца в настоящем судебном заседании судом разъяснены и понятны .

Отказ руководителя организации циста от иска является ее правом , не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов .


Одновременно представитель истца заявила ходатайство о возврате государственной пошлины , уплаченной по делу .

Согласно ст. 93 ГПК РФ , ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью .

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек , подлежащая возврату полностью .

Руководствуясь ст. 93 , п.4 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, 333.40 НК РФ , мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя ГУ - УПФ в муниципальном районе Челно-Вершинский Самарской области от иска.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ГУ-УПФР в муниципальном районе Челно-Вершинский Самарской области к Вырмаскиной <ФИО2> о взыскании неправомерно полученной суммы компенсационной выплаты прекратить.

Возвратить ГУ - УПФ в муниципальном районе Челно-Вершинский Самарской области оплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> при подаче иска государственную пошлину в размере 400 ( четыреста) рублей 00 копеек .

На определение может быть подана жалоба или принесен протест в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 15 дней через мирового судью .


Мировой судья подпись Жукова Ю.Н.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>