Постановление от 10 июля 2025 г. по делу № 5-166/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-166/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 июля 2025 года г. Кимры Мировой судья судебного участка № 26 Тверской области Братов М.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

5 июля 2025 года в 21 час 30 минут, ФИО1, не имея права управления транспортным средством, по адресу: <АДРЕС> в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, управлял транспортным средством - скутером «Stels», без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии со ст. 19 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения». В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасностидорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В соответствии с разъяснениями, данных в пунктах 8, 9 и 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи. Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Согласно справкой ОГИБДД ОМВД России «Кимрский» от 29.05.2025, согласно которой ФИО1 по картотеке лишенных права управления транспортными средствами ОГИБДД ОМВД России «Кимрский» не значится, сведений о лишении специального права управления транспортными средствамив ФИС ГИБДД-М не имеется, водительское удостоверение не выдавалось.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Судом достоверно установлены обстоятельства совершенного правонарушения и умысел ФИО1 на его совершение, а именно: 5 июля 2025 года в 21 час 30 минут, ФИО1, не имея права управления транспортным средством, по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством - мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения. Поскольку у ФИО1 были выявлены признаки опьянения «запах алкоголя изо рта», у инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> имелись законные основания для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено 5 июля 2025 года в 21 час 36 минут в соответствии с требованиями закона и имело положительный результат: содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляло 1,52 мг/л. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу не усматривается. Процессуальные действия инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Кимрский»выполнены последовательно, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях с применением видеозаписи. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложены к протоколу об административном правонарушении. ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд считает, что своими действиями ФИО1 создал на автодороге реальную угрозу безопасности дорожного движения. Указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 488364 от 05.07.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 130282 от 05.07.2025, из которого следует, что 5 июля 2025 года в 21 час 36 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухесоставляло 1,52 мг/л.; бумажным носителем результата технического средства измерения - алкотектор Алкотектор PRO-100 touch-M № 126116, дата поверки 16.09.2024; - протоколом 69 ЗД № 502948 от 05.07.2025 о задержании транспортного средства - мотоцикла «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственных регистрационных знаков; - справкой отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Кимрский» от 07.07.2025, согласнокоторой ФИО1 по картотеке лишенных права управления транспортными средствами ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> не значится, сведений о лишении специального права управления транспортными средствами в ФИС ГИБДД-М не имеется, водительское удостоверение не выдавалось; - CD-диском с видеофиксацией процессуальных действий.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством, лицом не имеющим права управления транспортным средством, в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что следует квалифицировать по ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу, отсутствуют.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородными считаются правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства. В силу ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренного Главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по всем административным правонарушениям ему назначены административные наказания в виде административных штрафов, штрафы оплачены, т.е. являющимися однородными с правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на момент совершения им рассматриваемого административного правонарушения срок, установленный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, в связи с чем, совершенное правонарушение является повторным. Учитывая вышеизложенное, данные о личности правонарушителя, который своими действиями создал реальную угрозу безопасности дорожного движения и жизни и здоровью граждан, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначению административного наказания в виде административного ареста, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с 9 часов 00 минут 11 июля 2025 года с помещением в Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Твери. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Кимрский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись М.М. Братов

Копия верна Постановление не вступило в законную силу Мировой судья М.М. Братов