Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-90/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

находящийся по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>,15,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., гражданки РФ, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, не работающей, детей на иждивении не имеющей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3><ФИО2> в 10 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. М. Горького, д. 24 сделала сообщение в Отделение МВД России по <АДРЕС> району о том, что муж выгнал из дома, чего в действительности не было.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от <ДАТА4>, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

От <ФИО2> с адреса, указанного ей в качестве места проживания, вернулось почтовое извещение с отметкой об истечении срока хранения.

<ФИО2> в судебное заседание не явилась. Суд считает, что <ФИО2> уклоняется от получения судебной повестки, связи с чем, явка <ФИО2> в судебное заседание - не обязательной и возможным дело рассмотреть без ее участия.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что в действиях <ФИО2> присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции.

Так, виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства, в котором <ФИО2> собственноручно указала «с нарушением согласна»;

- сообщением <ФИО2> в Отделение МВД России по <АДРЕС> району;

- объяснениями <ФИО2>, взятыми <ДАТА3>, в которых она указала, что <ДАТА3> утром она со своим сожителем <ФИО4>, находясь в доме по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3 выпила спиртное и потом ушла из дома, зачем позвонила в полицию, она не знает. Сотового телефона у нее нет, где она его взяла не знает, думает, что ей мог дать телефон позвонить кто-то из соседей;

- объяснениями <ФИО4>, взятыми <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> он вместе со своей сожительницей <ФИО2> находились по адресу <АДРЕС> край, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, где распивали спиртные напитки, потом <ФИО2> одела верхнюю одежду и ушла. У нее привычка звонить в полицию в состоянии алкогольного опьянения;

- объяснениями <ФИО5>, взятыми <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> утром к нему в дом, по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48 пришла соседка <ФИО2>, в сильном алкогольном опьянении, она употребляет спиртные напитки уже 2 недели, попросила позвонить в полицию, пояснив при этом, что муж <ФИО4> выгнал ее из дома. Он незамедлительно пошел проверить все ли в порядке у соседей. Когда пришел по месту проживания <ФИО2> и <ФИО4>, а именно по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. 3, то у них было все спокойно, <ФИО4> не выгонял <ФИО2> из дома, она сама одела верхнюю одежду и вышла из дома;

Отягчающих и смягчающих, а также обстоятельств исключающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: администратор платежей: Администратор: УФК по Пермскому краю (Отделение МВД России по <АДРЕС> району) л\с 04561А97800 расчетный счет: 40101810700000010003, Банк получателя: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК: 045773001, КБК 188 116 9005 005 6000 140, ОКТМО: 57614101, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, идентификатор 18880359179310022606.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке и лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.



Мировой судья с.у. <НОМЕР> (подпись) М.В.<ФИО1>