Постановление от 5 февраля 2025 г. по делу № 05-0063/30/2025

Дело № 5-63/30/2025

УИД № 24MS0030-01-2025-000109-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2025 года ЗАТО г. Зеленогорск, Красноярский край,

ул. Мира д. 52

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края мировой судья судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2024 года около 01 часа 50 минут ФИО2, находясь на …. г. Зеленогорска Красноярского края, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, умышленно, применяя насилие в отношении Д.В., причинил последнему телесные повреждения, а именно, нанес два удара кулаком правой руки по лицу в область челюсти, после чего Д.В. упал и потерял сознание, после этого Д.В. обнаружил, что у него выбит верхний передний зуб , от указанных действий ФИО2 Д.В. испытал физическую боль. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, будучи извещенным должным образом, путем судебной повестки, что подтверждается почтовым уведомлением, а также уведомлен путем телефонограммы, представил заявление в котором вину в указанном правонарушении признал в полном объеме, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении разбирательства по делу. Суд признает извещение ФИО2 надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении, а также при оформлении расписки разъяснены.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевший Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, путем телефонограммы, а также путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, Д.В. разъяснены и понятны.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд, исследовав материалы дела, находит виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 0662402093 от 19 декабря 2024 года с подробным изложением обстоятельств, совершенного ФИО2 правонарушения;

- копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск от 28 ноября 2024 года;

- копией рапорта следователя СО Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск от 28 ноября 2024 года;

- копией рапорта ком. ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск от 28 ноября 2024 года;

- копией заявления Д.В. в ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности соседей из квартиры №, которые причинили ему телесные повреждения, вследствие которых у него был выбит зуб, от чего он испытал сильную физическую боль;

- копией объяснений В.Ю., данных 28 ноября 2024 года, согласно которым 28 ноября 2024 года в ходе конфликта с соседями, ее сожителю неизвестный гражданин нанес удар кулаком правой руки в область челюсти, после чего ее сожитель упал;

- копией объяснений Д.В., данных 28 ноября 2024 года, из которых следует, что 28 ноября 2024 года в ходе конфликта с соседями из квартиры № 19, неизвестный молодой человек нанес ему несколько руками по лицу, от которых он испытал сильную физическую боль и у него вылетел зуб;

- копией акта осмотра от 28 ноября 2024 года;

- копией справки филиала ФГБУ ФНСКЦ России КБ № 42 от 28 ноября 2024 года;

- копией выписки из амбулаторной карты Д.В.;

- копией результата ортопантомографии от 28 ноября 2024 года;

- копией объяснений Д.В., данных 28 ноября 2024 года, из которых следует, что 28 ноября 2024 года примерно в 01 час 50 минут в ходе конфликта с соседями из квартиры № по ул., неизвестный молодой парень нанес ему два удара кулаком правой руки по лицу, в область челюсти, после чего он упал и потерял сознание, придя в себя, он обнаружил, что у него выбит зуб;

- копией объяснений В.Ю., данных 28 ноября 2024 года, из которых следует, что 28 ноября 2024 года примерно в 01 час 50 минут в ходе конфликта с соседями из квартиры № по ул., неизвестный молодой парень нанес ее сожителю Д.В. два удара кулаком правой руки по лицу, в область челюсти, от ударов ее сожитель упал и потерял сознание, придя в себя, они обнаружил, что у него выбит зуб;

- копией объяснений ФИО2, данных 29 ноября 2024 года, из которых следует, что 28 ноября 2024 года примерно в 00 час в ходе конфликта с соседом по ул., он нанес соседу два удара кулаком правой руки по лицу, в область челюсти, после чего он упал, а ФИО2 закрыл дверь квартиры;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 12 декабря 2024 года;

- заключением эксперта № 788 от 12 декабря 2024 года, согласно которому на момент проведения судебно-медицинской экспертизы 12 декабря 2024 года у Д.В. имелось телесное повреждение в виде: полного вывиха 1-го зуба верхней челюсти слева, частичного вывиха 1-го зуба верхней челюсти справа, частичного вывиха второго зуба верхней челюсти слева, которые расцениваются повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО2., имущественное, семейное положения, а так же состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Исходя из личности ФИО2, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: Банк получателя-ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011 БИК 010407105 ИНН <***> КПП 246001001 Получатель - УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) Казначейский счет 03100643000000011900 ОКТМО 04737000, КБК 43911601063010000140, УИН: 0210185800305000632506107.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 30 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Зеленогорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Публикацию на интернет-сайте Мировая юстиция Красноярского края деперсонифицированного текста итогового судебного акта по данному делу, РАЗРЕШАЮ.

Мировой судья Ф.И.О. _____________________________________________А.ФИО3