Постановление от 12 августа 2025 г. по делу № 5-380/2025

Решение по административному делу

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК №141 Наро-Фоминского судебного района Московской области 143306, <...>

УИД:50MS0141-01-2025-002436-97 Дело № 5-380/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 августа 2025 года г. Наро-Фоминск

Мировой судья судебного участка №141 Наро-Фоминского судебного района <АДРЕС> Ермолаева А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

16.07.2025 в 03 час. 00 мин. ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки «Шевроле Авео» р/з <НОМЕР> был остановлен сотрудниками ДПС у дома №235 рп. Калининец, Наро-Фоминский г.о. Московской области. Поскольку водитель ФИО5 имел признаки опьянения, ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которым установлено, что данный водитель в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО5 были квалифицированы инспектором ДПС 10 Батальона 1 полка ДПС (северный) по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела путем направления СМС-сообщения по указанному им номеру телефона, с учетом согласия на извещение таким способом, ходатайств об отложении слушания дела от ФИО5 не поступало, сведения об уважительной причине неявки суду не представлены.

На основании п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» данное извещение суд признает надлежащим и, поскольку ходатайства об отложении рассмотрения дела от привлекаемого лица не поступало, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО5 по имеющимся доказательствам.

Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР №563260 от 16.07.2025, в котором изложено существо правонарушения, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, копия протокола была ему вручена, что подтверждается личной подписью ФИО5, согласно объяснениям, содержащимся в указанном протоколе, ФИО5 не отрицает факт употребления алкоголя, пояснил, что выпил бутылку пива (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №587602 от 16.07.2025, согласно которого ФИО5 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4); актом 50 АА №440392 от 16.07.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем, установившем алкогольное опьянение ФИО5 с результатом - 1,707 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО5 согласен, о чем собственноручно указал в акте (л.д.5,6); объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которым в указанный день 16.07.2025 они были приглашены для участия в качестве понятых с целью освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения. В их присутствии <ФИО3> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено. Права и обязанности понятым были разъяснены (л.д.7-12); рапортом инспектора ДПС 10 Батальона, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.13); сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которой Фёдоров Ю.А привлекался к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ (л.д.14); копией свидетельства о поверке средства измерений (л.д.15); справкой ст. инспектора группы по ИАЗ 10 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области <ФИО4>, согласно которой сведений о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ отсутствуют (л.д.16); карточкой водителя ФИО5, согласно которой у него имеется водительское удостоверение категории В, В1, С, С1 действительное до 02.11.2029 (л.д.17); а также иными материалами, содержащимися в деле (л.д.1-18). Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а поэтому считает возможным положить их в основу постановления. При этом мировой судья учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным осуществлять охрану общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения данного дела об административном правонарушении установлен и доказан факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель ФИО5 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО5 правонарушения, исходя из того, что управление транспортным средством в состоянии опьянения предусматривает опасность для жизни и здоровья, как самого водителя, так и других участников дорожного движения, данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Копию постановления направить ФИО5 для исполнения, в 10 Батальон 1 Полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для сведения. Копию постановления после вступления в законную силу направить в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области для внесения в Единую Базу данных ГИБДД сведений о лишении ФИО5 права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня получения/вручения копии через мирового судью. Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) ИНН <***>, КПП 770245001, р\с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 46755000, ОКАТО 46755000, УИН 18810450256100005138, л/с <***>, вид платежа - «штраф», номер дела 5-380/2025, постановление от 13.08.2025 по ст. 12.8, ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье. В силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО5, что в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья А.С. Ермолаева