Постановление от 5 ноября 2025 г. по делу № 05-0609/146/2025

5-609/2025

УИД 50MS0368-01-2025-002882-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка №146 района Строгино г.Москвы Попова Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 05****

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2025 года на основании определения мирового судьи судебного участка №359 Химкинского судебного района Московской области от 20.06.2025 дело о административном правонарушении в отношении ФИО1 по признаками административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ поступило по подведомственности мировому судье судебного участка №146 района Строгино г.Москвы.

По настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом прерывания в связи с передачей дела по ходатайству ФИО1, для рассмотрения по существу по месту его жительства на момент рассмотрения дела не истек.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.06.2025 года №50АР582218, 09.06.2025 в 20:31 час. водитель ФИО1, управляя тс Хендэ Солярис г.р.з. *** по адресу: ***, в нарушение п.1.3, 9.1(1) ПДД РФ, при наличии дорожной разметки 1.1 выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (судебная повестка вручена), ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в распоряжении судьи доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, изучив все обстоятельства по делу, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.1 (1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

В соответствии с п.104 Приказа МВД России от 02.05.2023 N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2023 N 74087)" в случае необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу.

Составленная по делу схема происшествия содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела, соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью иных собранных по делу доказательств.

Как следует из представленных материалов, 09.06.2025 в 20:31 час. водитель ФИО1, управляя тс Хендэ Солярис г.р.з. *** по адресу: ** в нарушение п.1.3, 9.1(1) ПДД РФ, при наличии дорожной разметки 1.1 выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, произвел объезд маршрутного тс, осуществляющего посадку-высадку пассажиров на остановке обозначенной дорожным знаком 5.16 ПДД РФ через сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и вина в его совершении подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50АР582218 от 09.06.2025, с описанием существа правонарушения;

- схемой места происшествия;

- сведениями АС о правонарушениях водителя, штрафы оплачены;

- видеоматерилом.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу, при этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, права лицу привлекаемому к ответственности разъяснены, копия протокола вручена, о чем имеются подписи последнего в соответствующих графах.

Схема составлена подробно, полностью отражает маневр водителя, на ней изображено, как на участке дороги с двухсторонним движением, обозначенной дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, ФИО1. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, объехав транспортное средство, остановившееся в зоне действия дорожного знака 5.16 Приложения 1 к ПДД РФ, и продолжил движение по ней с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые, связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые судья признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, прихожу к убедительному выводу, что в процессе рассмотрения дела событие, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении нашли свое полное подтверждение.

Доказательств, подтверждающих, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, был совершен ФИО1 именно при объезде «препятствия», материалы дела не содержат, а возможность проезда по своей полосе движения при соблюдении требований ПДД РФ объективно имелась, что подтверждается видеозаписью, в связи с чем оснований для переквалификации действий на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ не имеется.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии на участке дороги, где был совершен выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, препятствий.

Оснований расценивать остановившийся на остановке общественного транспорта маршрутное такси, как препятствие, не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, учитывая положения ст.4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Получатель платежа: УФК по Московской обл. (УМВД России по г.о. Химки), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504701001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46783000, ОКТМО 46783000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450253910005809.

Разъяснить, что административный штраф в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с п.1.3. ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за данное правонарушение не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть предъявлен в судебный участок №146 района Строгино г. Москвы по адресу: <...>, либо на электронную почту: mirsud146@ums-mos.ru (Тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 5-609/2025).

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г.Москвы через канцелярию судебного участка №146 района Строгино г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.И. Попова