Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-134/2017Судебный участок №82 мирового судьи Коломенского судебного района (Московская область) - Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 1 Дело № 5-134-82/17 по делу об административном правонарушении 03 июля 2017 г. гор. Коломна Московской области Мировой судья 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ ДАНИЛОВ Н.В., рассмотрев в судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении КУРИНА И.В. - гражданина *, *.*.19* года рождения, уроженца *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, *, д. *, *, сведений о привлечении в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется, 01 апреля 2017 г. в 01 час. 00 мин. у дома 6 по ул. Зеленая гор. Коломна Московской области водитель Курин И.В., управлял автомашиной марки ВАЗ-21154, г.р.з. *, в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Курин И.В. вину во вменяемом ему правонарушении не признал. Пояснил суду, что 31 марта 2017 года к нему приехал двоюродный брат, вместе с ним вечером они употребляли алкоголь, а потом решили прогуляться по улице. Затем они сели с ним в машину, припаркованную у его дома, в этот момент к ним подъехал экипаж ДПС, сотрудники которого стали обвинять его в том, что он управлял автомобилем, от него пахнет алкоголем. Курин И.В. объяснял им, что автомобилем не управлял, но немного выпил с другом. После этого сотрудники ДПС вызвали новый наряд, который отвез его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а потом оформил протокол. Представитель Курина И.В. по доверенности Калинин Р.А. в ходе разбирательства позицию своего доверителя поддержал. Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину его клиента, отсутствует видеозапись того, как он управлял автомобилем. Показания сотрудников полиции нельзя признавать допустимым доказательством, так как они заинтересованы в исходе дела. Сотрудники полиции могли перепутать две машины, так как в соседнем дворе имеется точно такой же автомобиль. Свидетель К. пояснил суду, что приехал в гости к брату Курину И.В. накануне произошедшего события. Они отметили его приезд, выпили немного алкоголя, а через какое-то время решили немного прогуляться по городу. Потом Курин И.В. вспомнил, что забыл в автомобиле сумку с документами, они вернулись к автомобилю, сели в него и к ним подъехала машина ДПС. Инспектора стали обвинять Курина И.В. в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения они пытались объяснить, что никуда не ездили, машина давно припаркована, у нее холодный капот, но сотрудники полиции их не слушали. Приехал второй экипаж, сотрудники которого отвезли Курина И.В. в больницу на освидетельствование. Свидетель Б. пояснила суду, что Курин И.В. работал у нее водителем такси. Он часто ставит машину у своего дома. Вечером 31 марта он отпросился с работы с шести часов вечера, так как к нему приехал родственник, она не возражала. Ночью 01 апреля 2017 года Курин И.В. ей позвонил и попросил приехать, забрать документы от автомобиля. Она приехала к его дому, машина стояла как обычно. Ей объяснили, что Курин И.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения. Полагает, что сотрудники полиции могли перепутать две машины, так как в соседнем доме живет еще один ее водитель, который ездит на такой же машине. Судом также были допрошены инспектора ДПС Е., С., С1. Инспектор ДПС Е. пояснил суду, что в ночь с 31 марта на 01 апреля 2017 года находился на дежурстве и был старшим смены. Он приехал проверить экипаж, который находился на пересечении улиц Добролюбова и Зеленая гор. Коломны у ТК «Гелиос». Е. вышел из автомобиля заполнить журнал и увидел, как автомобиль ВАЗ-21154 с отличительными знаками легкового такси проехал мимо них и повернул на улицу с односторонним движением под «кирпич». Он сразу сел в патрульный автомобиль, и они проследовали за нарушителем, который свернул во двор дома 6 по ул. Зеленая гор. Коломны. Когда они заехали во двор, то он увидел, что указанный автомобиль паркуется. Е. сразу подошел к данному автомобилю, за рулем которого находился Курин И.В., инспектор сразу почувствовал запах алкоголя от него и попросил документы. Потом подъехал второй экипаж, которому он передал нарушителя. Видеозаписи движения не имеется, так как камера включается не сразу, а через 3-4 минуты после начала движения патрульного автомобиля. Инспектор ДПС С. дал суду аналогичные показания. Инспектор ДПС С1 пояснил суду, что в ночь с 31 марта на 01 апреля 2017 года находился на дежурстве у ТК «Гелиос». Около часа ночи они заметили автомобиль, который нарушил правила движения, выехал во встречном направлении на улицу с односторонним движением. Один экипаж с инспекторами Е. и С. сразу проследовал за нарушителем, а он поехал через несколько минут. Нарушителя задержали во дворе дома 6 по ул. Зеленая гор. Коломны, им оказался Курин И.В. После общения с ним, инспектор почувствовал запах алкоголя и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но Курин И.В. отказался делать это и попросил отвезти его в больницу. Там у Курина И.В. было установлено состояние опьянения и на него составили административный материал. О том, кто управлял автомобилем, С1 знает только со слов С. и Е., которые остановили машину. Заслушав Курина И.В., его представителя, свидетелей, иследовав материалы дела об административном правонарушении и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что в действиях Курина И.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного). Из протокола об административном правонарушении 50 АО № 148755, составленном 01.04.2017 года инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Коломенское», усматривается, что 01.04.2017 года в 01 час. 00 мин. у дома 6 по ул. Зеленая гор. Коломны Московской области водитель Курин И.В., управлял автомашиной марки ВАЗ-21154, г.р.з. *, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения (л.д. 3). Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 271262 от 01.04.2017 г. следует, что основанием для отстранения Курина И.В. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 4). В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического № 636 от 01.04.2017 г. у Курина И.В. в момент обследования было установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,64 мг/л (л.д. 7). Факт прохождения Куриным И.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются исследованной судом видеозаписью (л.д. 8). Суд отвергает доводы Курина И.В. и его защитника о том, что он не управлял автомобилем, так как они полностью опровергаются показаниями сотрудников полиции, не доверять которым у суда не имеется оснований, так как они не противоречивы, взаимно дополняют друг друга. Инспектора ДПС МУ МВД России «Коломенское» Е., С., С1 являются должностными лицами, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора Курина И.В. судом не установлено. Суд не принимает в качестве достоверного доказательства показания свидетеля К., так как он является родственником лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем косвенно заинтересован в исходе дела. При назначении Курину И.В. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, влияющие на его ответственность. Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Курину И.В. наказание в пределах минимального размера санкции, предусмотренной редакцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья привлечь КУРИНА И.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с возвратом квитанции о его уплате в канцелярию 82 судебного участка по адресу: гор. Коломна Московской области, ул. Ленина, дом 60. В противном случае постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России "Коломенское";), ИНН 5022021028, КПП 502201001, расчетный счет № 40101810845250010102 ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 46738000, КБК 188 116 300 20 01 6000 140 - штраф по линии ГИБДД, УИН: 18810450171410004461. Копию настоящего постановления вручить для сведения и исполнения в части оплаты административного штрафа Курина И.В., для сведения и исполнения в части лишения права управления транспортными средствами направить в ОГИБДД МУ МВД России «Коломенское». Суд также разъясняет Курину И.В. положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Курин И.В. должен сдать водительское удостоверение в уполномоченный орган ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения Курина И.В. от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Куриным И.В. либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На постановление может быть подана жалоба в Коломенский городской суд Московской области через мирового судью 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.В. Данилов Суд:Судебный участок №82 мирового судьи Коломенского судебного района (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Данилов Николай Валерьевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |