Постановление от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-84/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2017 года город Кондрово Калужская область

Мировой судья судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 часа 40 минут водитель ФИО1 не имея права управления транспортным средством в <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством автомашиной «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил что права управления транспортными средствами не имеет, употреблял спиртное, управлял автомашиной в состоянии опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4> составленного в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ;

- протоколом 40 КТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 40 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного в отношении ФИО1, согласно которого, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, исследование проведено с применением технического средства измерения Aлкотектор PRO 100 touch к, заводской номер прибора 900858, дата последней проверки <ДАТА5>, показания прибора 0,630 мг/л, в связи с чем, установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 С результатами освидетельствования ФИО1 согласен. В деле имеется распечатка с данного прибора, результаты исследования которого соответствуют сведениям, указанным в вышеназванном акте;

- сведениями ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которым ФИО1 значится как не имеющий права управления транспортными средствами; к уголовной ответственности по ст.264, 264.1 УК РФ административной ответственности по ст.12.26, ст.12.8 КоАП РФ не привлекался.

- содержание видеозаписи, на которой зафиксированы обстоятельства проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1;

Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 являлся водителем транспортного средства, управлял автомашиной в состоянии опьянения. Мировой судья приходит к выводу о наличии у сотрудников полиции оснований для проведения в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждено вышеизложенными доказательствами. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, составлены в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом, в них отражены все необходимые сведения, каких-либо замечаний, дополнений от участвующих лиц, указанных в протоколах не поступало, в протоколах имеются подписи участвующих лиц, которыми удостоверена правильность и достоверность содержащихся в протоколах сведений. Проведенное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 и его результаты соответствуют установленному Порядку проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми доказательствами мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья, учитывая положения статей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям в области безопасности дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством смягчающим административную ответственность, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая положения части 3 статьи 3.9, части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного ареста подлежит зачету срок административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1-4.3, 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 февраля 2017 года с 11 часов 30 минут. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с <ДАТА6> 00 часов 50 минут по <ДАТА7> 10 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Петрушин