Постановление от 11 ноября 2025 г. по делу № 5-433/2025

Дело № 5-433/2025 <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 ноября 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района, г. Барнаула Алтайского края Стручалин И.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Бауман <ФИО1>, <АДРЕС>, водительское удостоверение: <НОМЕР> от 19 марта 2019 года, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив представленные материалы, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22 часа 02 минуты ФИО6 в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управляя транспортным средством - мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, двигался по <АДРЕС> в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной почтой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, местом жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Конверт с судебной корреспонденцией, за истечением срока хранения в почтовом отделении, направлен на судебный участок. Каких-либо ходатайств от ФИО6 не поступало. Защитник <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Защитник <ФИО3> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об истребовании судом сведений, подтверждающих направление копии протокола об административном правонарушении в адрес ФИО7, а также сведений подтверждающих квалификацию врача, проводившего химико-токсикологическое исследование крови ФИО6, в связи с чем, просила отложить судебное заседание. Также, в вышеназванном ходатайстве защитник Шадрина А.Р. поясняет позицию ФИО6 по настоящему делу, согласно которой последний вину во вменяемом правонарушении не признает, считая привлечение к административной ответственности не обоснованным, в обоснование указывает, что имеющиеся в материалах дела письменные пояснения ФИО6 по факту ДТП, даты их подписания, при этом ФИО6 не были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, также указывает на отсутствие в материалах дела сведений о факте помещения ФИО6 в больницу, сведений о заборе у ФИО6 крови, о проведении химико-токсикологического исследования, справки о результатах данного исследования, о подготовке врача, осуществлявшего данное исследование. Также указывает что при даче ФИО6 объяснений сотрудникам службы скорой медицинской помощи, последний пояснял, что передвигался на транспортном средстве в качестве пассажира. Поясняет, что копия протокола об административном правонарушении ему (Бауман) не выдавалась. Разрешая ходатайство защитника <ФИО4> об отложении судебного заседания, мировой судья приходит к выводу об отказе в его удовлетворении по основаниям, изложенным в настоящем постановлении. Изучив материалы дела, представленное защитником <ФИО4> вышеназванное ходатайство, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствие с п.2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается установленными обстоятельствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15 октября 2025 года, согласно которому <ДАТА4> в 22 часа 02 минуты ФИО6 в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управляя транспортным средством - мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, двигался по <АДРЕС>, в состоянии опьянения; заключением эксперта <НОМЕР> от 25 сентября 2025 года, согласно которому в организме ФИО6 выявлен этиловый спирт в концентрации 1,2 промилле, письменными объяснениями ФИО6, согласно которым <ДАТА4> в 22 часа 02 минуты последний управлял транспортным средством мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водителем ФИО6 подтвержден совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, сомнений не вызывает. Действия ФИО6. квалифицируются по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Относительно доводов, изложенных в ходатайстве защитника <ФИО4> мировой судья приходит к следующему. Как следует из протокола об административном правонарушении от 15 октября 2025 года, таковой составлялся с участием ФИО6, что подтверждается подписью последнего в графе о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. При этом, ФИО6 отказался проставить свою подпись в графе, подтверждающей подписание данного протокола и в графе, подтверждающей получение его копии. Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ обязанность направления копии протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого он составлен, предусмотрена только в случае составления документа в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности. ФИО6, как отмечено выше, присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, при этом, отказавшись от подписания в графе, подтверждающей получение его копии, распорядился данным правом по своему усмотрению.

Довод об отсутствии сведений подтверждающих квалификацию врача, проводившего химико-токсикологическое исследование крови ФИО6, документов, подтверждающих его квалификацию, является несостоятельным, поскольку как следует из заключения эксперта <НОМЕР> от 25 сентября 2025 года, таковая проводилась врачом - государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 15 лет. Каких-либо сомнений данное заключение не вызывает, врач имеет надлежащую квалификацию. В силу изложенного, ходатайство защитника <ФИО4> об отложении судебного заседания, с целью истребованиях необходимых документов, удовлетворению не подлежит. Отсутствие в материалах дела сведений о факте помещения ФИО6 в больницу, сведений о заборе у ФИО6 крови, о проведении химико-токсикологического исследования, справки о результатах данного исследования, о подготовке врача, осуществлявшего данное исследование, о даче ФИО6 объяснений сотрудникам службы скорой медицинской помощи, в которых тот пояснял, что передвигался на транспортном средстве в качестве пассажира, правового значения не имеет, поскольку представленных к протоколу об административном правонарушении документов, достаточно для рассмотрения дела по существу. Довод о том, что ФИО6 не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ не состоятельны, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении таковые ему были разъяснены, о чем соответствующей графе проставлена подпись ФИО6 Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в его присутствии, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО6 не был лишен возможности выразить свое отношение по поводу правомерности совершенных в отношении него процессуальных действий и правильности оформления процессуальных документов, однако никаких замечаний и дополнений в этой части не сделал. При определении наказания мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бауман <ФИО5>) месяцев. На основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД в случае, если оно не изъято, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу /<...>/. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222401001, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, расчетный счет № <***>, ОКТМО 01701000, КБК: 18811601123010001140, <НОМЕР> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа следует представить на судебный участок (<...>, каб. 316). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, постановление направляется судьей в отдел судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Данное постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.С. Стручалин <ОБЕЗЛИЧЕНО>