Постановление от 7 сентября 2025 г. по делу № 05-0913/76/2025Судебный участок № 76 в Свердловском районе г. Красноярска - Административное Суть спора: Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (ст. 12.27, ч.2 КоАП РФ) Дело № 5-0913/76/2025 УИД 24MS0076-телефон-телефон-08 дата адрес Мировой судья судебного участка № 76 в адрес фио, с участием лица привлекаемого к административной ответственности фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данныеадрес, гражданина РФ, (паспортные данные......), не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, дата в время по адрес адрес фио управляя транспортным средством марка автомобиля г/н Е307ЕС124в результате которого произошло столкновение с автомобилей марка автомобиля GRANTAг/н С559ОМ124в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, что предусматривает ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании фио пояснил, что признает вину, действительно уехал с места ДТП, просил назначить наказание в виде административного ареста, медицинских противопоказаний нет, инвалидности не имеет. Потерпевший фио в зал суда не явился, просил рассмотреть административный материал в его отсутствие. Суд полагает, что вина фио подтверждается следующими материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 601237 от дата из которого следует, что дата в время по адрес адрес фио управляя транспортным средством марка автомобиля г/н Е307ЕС124в результате которого произошло столкновение с автомобилей марка автомобиля GRANTAг/н С559ОМ124в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся; - СД-диском с видеофиксацией ДТП; - карточкой учета ТС марка автомобиля GRANTAг/н Е921ОН/124, собственник фио; - карточкой учета ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС собственник фио; - карточкой операций с ВУ фио ; - списком правонарушений; - справкой о ДТП от дата со схемой места совершения административного правонарушения; - рапортом сотрудника ГАИ; - справкой–сопоставлением, согласно которого повреждения автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС и марка автомобиля Vitaraг/н Е307ЕС124 схожи по характеру и степени локализации повреждений, характерны для данного ДТП; - объяснениями потерпевшего фио от дата, от дата, согласно которого дата у подъезда 2, по адрес адрес поставил свой автомобиль марка автомобиля GRANTAг/н С559ОМ124 на стоянку, дата подойдя к автомобилю, соседка с первого этажа сказала, что при выезде со стоянки задним ходом, водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС совершил столкновение с его автомобилем, водитель вышел из автомобиля, посмотрел и уехал, соседка прислала видео с домофона, согласно которого дата в 13.57 час. произошло ДТП; - объяснениями фио от дата, согласно которого дата по адрес адрес в 13.57 час. двигаясь задним ходом на своем автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС зацепил припаркованный автомобиль марка автомобиля, осмотрел его, повреждений не увидел, поэтому уехал с места ДПТ. Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом установлено признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит. С учетом общественной опасности обстоятельств совершения ДТП, оставления места ДТП участником которого являлся фио, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья фио фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток. Содержать фио в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское» Срок административного ареста исчислять с 14.30 часов дата Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 76 в адрес. Мировой судья фио Судьи дела:Кондратьева Т.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |