Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-137/2017

Дело № 5-137/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


22 марта 2017 года ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26


Мировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимова А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев протокол об административном правонарушении от <ДАТА2><НОМЕР> и материалы в отношении Даценко <ИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, регистрации на территории ЗАТО г.Североморск неимеющего, проживающего по адресу: ЗАТО <АДРЕС> , <АДРЕС>, <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

Установил:

Даценко О.В. в 20 час. 05 мин. <ДАТА4> находился в общественном месте: шел, сильно шатаясь из стороны в сторону у д. 6 по <АДРЕС> в <АДРЕС> области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: при разговоре исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался слабо, самостоятельно передвигался с трудом, имел невнятную речь, неопрятный внешний вид, одежда грязная, мог причинить вред себе или окружающим, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Даценко О.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов, ходатайств не заявлено, в услугах защитника и переводчика не нуждается, пояснил, что русским языком владеет.

Даценко О.В. после оглашения протокола и иных материалов, пояснил, что находился в состоянии опьянения, употреблял дома алкоголь, потом пошел за продуктами в магазин, был задержан сотрудниками полиции, в ЦРБ возили, освидетельствование проходил; не согласился, что был в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, он шел, но не шатался, речь невнятная из-за перелома челюсти.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Даценко О.В., несмотря на непризнание вины, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- составленным с его участием протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, с изложенными обстоятельствами правонарушения; основание, дающее право на привлечение лица к административной ответственности, в протоколе указано, протокол отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному доказательству не имеется. Даценко О.В. разъяснены процессуальные права, он указал, что русским языком владдет, в услугах переводчика не нуждается. Даценко О.В. в протоколе не отрицал, что выпивал спиртное, затем пошел в магазин, был задержан сотрудниками полиции на улице, также указал, что с протоколом согласен, вину признает;

- рапортами сотрудников полиции, согласно которым <ДАТА4> в 20 час. 05 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> выявлен Даценко О.В., который шел, сильно шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался слабо, самостоятельно передвигался с трудом, изо рта исходил резкий запах алкоголя, внешний вид неопрятный (одежда грязная, под глазом гематома),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> ; - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у Даценко О.В. установлено состояние опьянения - 1,02 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе. При этом, Даценко О.В. без куртки, одежда местами грязная, двигательная сфера нарушена, походка шатающаяся, в позе Ромберга- неустойчив, точность выполнения координационных проб- промахивание, определялся запах алкоголя.

Оснований для критической оценки показаний сотрудников полиции, изложенных в рапортах, отсутствуют. В личных взаимоотношениях с Даценко О.В. они не находятся, и данных о наличии у них заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела, либо оговоре Даценко О.В. не имеется.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают факт нахождения Даценко О.В. на улице в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шел, шатаясь из стороны в сторону, изо рта исходил запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался слабо, самостоятельно передвигался с трудом, мог причинить вред себе или окружающим. Кроме того, факт нахождения в состоянии опьянения не отрицался Даценко О.В. при рассмотрении дела.

Доводы Даценко О.В. о том, что он не находился в виде оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, не нашел своего подтверждения, опровергается представленными письменными доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Даценко О.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной, а его действия правильно квалифицированными по ст. 20.21 КоАП РФ как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При принятии решения о назначении Даценко О.В. административного наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок, учитывая личность Даценко О.В., который регистрации на территории ЗАТО г.Североморск и постоянного источника дохода не имеет, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа, так как данная мера, по мнению суда, не окажет достаточное воспитательное воздействие и не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде ареста не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

Постановил:

Признать Даценко <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 11 час. 30 мин. <ДАТА1>.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 21 час. 00 мин. <ДАТА7> по 11 час. 00 мин. <ДАТА1> по протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья А.Г.Екимова