Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № 5-380/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-380/2025 64RS0048-01-2025-00 3678-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 сентября 2025 года г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова Ряпухина Е.А. (<...>, каб. 409), при секретаре Бочарниковой Е.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 19.00 час. по 19.07 час. ФИО2 <ФИО> находясь по адресу: г. Саратов, <АДРЕС> переулок, д. 11/13, в магазине «Пятёрочка», совершила тайное хищение чужого имущества, а именно: ликер Луи Берге Бл. Кюр., 1 бут., стоимостью 368,00 руб., причинив своими действиями ущерб ООО «Агроторг» на сумму 368,00 руб.

ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Вина ФИО2 <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в период времени с 19.00 час. по 19.07 час. ФИО2 <ФИО> находясь по адресу: г. Саратов, <АДРЕС> переулок, д. 11/13, в магазине «Пятёрочка», совершила тайное хищение чужого имущества, причинив своими действиями ущерб ООО «Агроторг» на сумму 368,00 руб.; - протоколом опроса ФИО2 <ФИО> от <ДАТА3>; - заявлением <ФИО3> от <ДАТА3>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА3> похитило товарно-материальные ценности; - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>; - справкой об ущербе от <ДАТА3>; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> с фотоматериалами; - видеоматериалами. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает доказанным, что ФИО2 <ФИО> совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не имеется. Для достижения целей наказания, мировой судья признал необходимым назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.7 - 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 <ФИО1> назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 00 коп., который внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, расположенный по адресу: 410012, <...>), ИНН <***>, КПП 645501001, номер счета получателя 03100643000000016000 в отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, кор.счет 40102810845370000052, БИК 016311121, КБК 03611601073010027140, код ОКТМО 63 701 000, назначение платежа: дело № 5-380/2025 судебный участок № 2 Фрунзенского района г. Саратова, УИН 0320552164011750038020252, представив квитанцию об оплате штрафа на судебный участок № 2 Фрунзенского района города Саратова. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Мировой судья Е.А. Ряпухина