Постановление от 6 апреля 2025 г. по делу № 05-0179/3/2025

№ 3-179-07-422/2025

УИД 47MS0018-01-2025-000849-06


Постановление

07 апреля 2025 года город Георгиевск

Мировой судья судебного участка № 3 Георгиевского района Ставропольского края Собко Ирина Александровна,

в помещении судебного участка № 3, расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес бульвар д. 11 к. 5 кв. 271, не работающей, паспортные данные........., в течение года не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 20 КРФобАП,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КРФобАП. Отводов и ходатайств не поступило,

установил:

дата в время ФИО1 по адресу: адрес, совершила административное правонарушение не уплатив административный штраф в размере сумма, наложенный на неё постановлением по делу об административном правонарушении № 24/12/475514-1 от дата по ст. 37-1 Закона Санкт-Петербурга от дата № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, однако в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях это не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 3).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством направления судебной повестки, направленной электронной почтой. Согласно отчету об отправке, трек номер 80408206446336, электронное письмо вручено адресату дата в время МСК.

Учитывая, что судом были предприняты все меры для его извещения о рассмотрении дела, руководствуясь ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, судья сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица по имеющимся материалам дела.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Диспозиция части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП полностью доказана, и подтверждается материалами дела:

- протоколом № 386-24 от дата об административном правонарушении, согласно которого, ФИО1 совершила административное правонарушение, не уплатив штраф в установленный законом срок;

- постановлением № 24/12/475514-1 от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-1 Закона Санкт-Петербурга от дата № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, которое направлено ФИО1 по почте. Согласно отчету об отслеживании отправления трек номер 19116384606320, письмо, направленное ФИО1 дата возвращено из-за истечения срока хранения, ею не обжаловано и вступило в законную силу дата.

Частью 1 статьи 20.25 КРФобАП установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Учитывая вышеизложенное последний день для оплаты вышеуказанного штрафа является дата.

Из материалов дела следует, что ФИО1 штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, в срок до дата не оплатила, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП не может быть вынесено по истечении дата со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП к административной ответственности, учитывая, что исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для добровольной оплаты назначенного штрафа, на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Согласно ст. 20.25 КРФобАП, неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 согласно ст. 4.2, ст. 4.3 КРФ об АП мировым судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, в пределах санкции указанной статьи КРФ об АП.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, на реквизиты: УФК по адрес (Администрация адрес Санкт-Петербурга), ИНН телефон, КПП телефон, Банк: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по адрес, адрес, номер счета 031 006 430 000 000 172 00, БИК 014 телефон, ОКТМО телефон, КБК 863 телефон <***>, УИН 0314974400000000004755144.

Квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 3 Георгиевского района Ставропольского края.

Разъяснить, что в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.ч. 1,2 статьи 31.5 КРФ об АП при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде …. административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд адрес в течение десяти дней со дня вручении или получения копии постановления.

Мировой судья Собко И.А.