Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 05-0241/320/2017

5-241-320/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


29 июня 2017 года города Москва


Мировой судья судебного участка № 320 района Южное Медведково города Москвы Ягудина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

Фролова И.С., *** года рождения, уроженца г. *** , гражданина *** , женатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего монтажником в АО «*** », зарегистрированного по адресу: г. *** , *** , д. *** , корп. *** , кв. *** , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (штрафы уплачены), разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов И.С. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Так, Фролов И.С., 20 мая 2017 года в 16 часов 05 минут, управляя автомобилем «*** » государственный регистрационный знак *** , следуя по дублеру улицы Полярной в направлении проезда Дежнева г. Москвы в районе дома 15, корп.1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Фролов И.С. явился, отвода суду и ходатайств не заявил, обстоятельства совершения правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не оспорил, свою вину признал, в содеянном раскаялся, указав на то, что совершение правонарушения имело место неумышленно и обязавшись впредь быть более внимательным на дороге.

Суд, выслушав объяснения Фролова И.С., изучив материалы дела, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Фроловым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении, судом исследованы имеющиеся в материалах дела, следующие письменные доказательства

- протокол об административном правонарушении *** от 20.05.2017г., отображающий существо административного правонарушения (л.д.2);

- рапорт и схема совершения административного правонарушения от 20.05.2017 г. (л.д. 3);

- карточка водителя, согласно которой Фролов И.С. ранее привлекался к административной ответственности в области главы 12 КоАП РФ, штрафы уплачены (л.д. 4-5);

- письменные объяснения Фролова И.С. (л.д. 7).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 (в редакции от 09.02.2012 г.) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Как установлено в судебном заседании Фролов И.С., при наличии дорожной разметки 1.1, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение по ней, в связи с чем, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности Фролова И.С. в вышеуказанном административном правонарушении.

В соответствии с п.п. 1, п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность Фролову И.С., суд, признает то обстоятельство, что Фролов И.С. ранее привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения.

При назначении наказания Фролову И.С. в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд также, учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, сведения о личности привлекаемого лица.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить Фролову И.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как данное наказание максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом. Поскольку ранее Фролов И.С. нарушал порядок пользования правом управления транспортным средством, за что привлекался к административной ответственности, вновь грубо нарушил требования ПДД РФ и совершил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, создавая угрозу жизни, здоровья и имущества иных участников дорожного движения, суд полагает целесообразным назначение наказания в виде лишения управления права транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролова И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить Фролову И.С. требования ст. 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 ст. 32.6 КоАП РФ (исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенного по адресу: г. Москва, улица Вешних Вод, дом 10, строение 1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 320 района Южное Медведково города Москвы.



Мировой судья А.В. Ягудина