Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 05-0821/2702/2025

Судебный участок № 2 Урайского судебного района - Административное




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

30 октября 2025 годагород Урай ХМАО-Югры

Мировой судья судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гоман Анжела Семёновна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Шарипова Обита Каримовича, * года рождения, уроженца * гражданина РФ, не работающего, ИНН *, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, город Урай, *, разведенного, имеющего * малолетних детей, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:


28 октября 2025 года в 11 часов 28 минут напротив дома 23 улицы Чернякова города Урай водитель ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31 марта 2025 года, вступившим в законную силу 22 апреля 2025 года, управлял транспортным средством ВАЗ *, государственный регистрационный знак *.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № * от 28 октября 2025 года, согласно которому водитель ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, 28 октября 2025 года в 11 часов 28 минут напротив дома 23 улицы Чернякова города Урай управлял транспортным средством ВАЗ *, государственный регистрационный знак *. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, что подтверждается видеозаписью на CD-диске в материалах дела, от подписи в графах протокола ФИО1 отказался, копия протокола направлена ФИО1 почтовой корреспонденцией;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 86 ПК № * от 28 октября 2025 года, из которого следует, что ФИО1, управлявший 28 октября 2025 года в 11 часов 28 минут напротив дома 23 улицы Чернякова города Урай транспортным средством ВАЗ *, государственный регистрационный знак *, был отстранен от управления транспортным средством. Отстранение от управления транспортным средством произведено с применением видеозаписи. Копия протокола вручена ФИО1;

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31 марта 2025 года (дело № 5-*-2701/2025), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц. Постановление вступило в законную силу 22 апреля 2025 года.

В материалах дела имеется справка старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по городу Ураю * А.А., согласно которой водительское удостоверение у ФИО1 изъято 28 октября 2025 года. Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 28 октября 2025 года.

Обстоятельства совершения правонарушения, факт управления водителем ФИО1 транспортным средством, подтверждаются также протоколом задержания транспортного средства 86 СП № * от 28 октября 2025 года, рапортом ст. инспектора ДПС ОМВД России по городу Ураю * С.А., копией протокола 86 ИВ № * об изъятии вещей и документов от 28 октября 2025 года, видеозаписью на CD-диске, имеющемся в материалах дела.

Меры обеспечения производства по делу – отстранение от управлениятранспортным средством, задержание транспортного средства, осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, которая имеется в материалах дела.

Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, с момента его вступления в законную силу, обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановлением мирового судьи, которым ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, вступило в законную силу 22 апреля 2025 года. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 28 октября 2025 года. Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 28 октября 2025 года. В связи с чем, при управлении 28 октября 2025 года транспортным средством ФИО1 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что 28 октября 2025 года в 11 часов 28 минут напротив дома 23 улицы Чернякова города Урай водитель ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ *, государственный регистрационный знак *.

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, так как водитель ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем.

Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет малолетних детей, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

ФИО1 не относится к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, жалоб на состояние здоровья не имеет.

При таких обстоятельствах наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Шарипова Обита Каримовича виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Наказание исчислять с 30 октября 2025 года с момента водворения в ИВС ОМВД России, зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 13 часов 30 минут 28 октября 2025 года.

В связи с истечением назначенного срока административного ареста от отбытия наказания Шарипова Обита Каримовича освободить.

Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд ХМАО − Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд ХМАО − Югры.

Мировой судья А.С. Гоман



Судьи дела:

Гоман А.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ