Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 3-368/2017

№ 3-368/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 17 июля 2017 года

Мировой судья Чумарина П.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

С участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 И.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении составлен инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску П.ым А.П.2

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному <ДАТА3> ФИО1 <ДАТА4> в 17 часов 40 минут в районе дома <АДРЕС>, управляя автомобилем "Мазда" государственный регистрационный знак <НОМЕР> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ.


В судебном заседании ФИО1, пояснил, что о том, что он стал участником ДТП узнал только от сотрудника полиции, когда ему позвонили и вызвали в отдел ГИБДД. Царапину на своем автомобиле, уже он увидел, после звонка из ГИБДД. Пояснила, что действительно от его действий мог наступить вред потерпевшему. <ДАТА5> выезжая с места парковки, не заместил факта ДТП. Имеет полис ОСАГО.

Второй участник ДТП Р.Р.Н.3 в судебное заседание не явился. Не возражал рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Определением инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от <ДАТА6> установлено, что ФИО1 <ДАТА5> в 17 часов 40 минут у дома <АДРЕС>, управляя автомобилем "Мазда" государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил наезд на стоящий автомобиль «Форд эксплорер» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего транспорт получил механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении указанным определением отказано, поскольку в действиях ФИО1 И.1 отсутствует состав административного правонарушения.

Из справки по ДТП следует, что <ДАТА4> в 17.40 час. у дома <АДРЕС> неизвестный водитель, управляя неизвестным автомобилем совершил столкновение с автомобилем "Форд эксплорер " государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего с места совершения ДТП скрылся.


В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения П.й В.Н.4 к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 указанного Кодекса, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Таким образом, ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП.

Наказание по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрено за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он является, с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умыслом. Материалы дела не содержат достаточных доказательств того, что ФИО1 сознательно оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9><НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Переквалификация может быть осуществлена, если указанное в протоколе событие правонарушения и представленные доказательства достаточны для определения иной квалификации противоправного деяния.

Установленными по делу обстоятельствами свидетельствует, что ФИО1 не имел намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников ДТП и в целях избежать привлечения к административной ответственности, следовательно в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Однако принимая во внимание то, что водителем ФИО1 не выполнены обязанности, предусмотренных п. 2.6.1 ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием участником которого она являлась, считаю, что действия ФИО1 И.1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Составы административным правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не ухудшает положение ФИО1 И.1

Таким образом, действия ФИО1 И.1 должны быть переквалифицированы на ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

При назначении вида и размера наказания судья принял во внимание, личность виновного, признание вины в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст. 29.10, ст.29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ П.у В.Н.4 подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Кроме того, разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов. Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Банк получателя: Отделение Челябинск

БИК 047501001, ИНН <***>, КПП 745301001, Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области(ГУ МВД России по Ч/о),

р/с <***>

ОКТМО 75738000 КБК 188 116 300 200 160 001 40

УИН 188 104 7417 055 0024 922

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области.

Мировой судья: