Постановление от 29 апреля 2025 г. по делу № 05-0335/99/2025

№ 5-335/2025

УИД: 77MS0099-01-2024-001029-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 30 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы Бабаянц Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

дата в время водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «...», регистрационный знак ТС, следовал по адрес от адрес в направлении адрес ... по адрес, допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требование дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, осуществлял движение по дороге, предназначенной для одностороннего движения, чем нарушил п. 3.1 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, виновным себя в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что существо вменяемого административного правонарушения ему понятно, в содеянном раскаивается, ввиду срочности ситуации – аварийный выезд в ночное время суток (работает аварийным сантехником), а также ввиду плохой видимости и некорректной работы навигатора совершил правонарушение, что понял сразу же после события, до момента остановки транспортного средства сотрудниками; все штрафы регулярно и своевременно оплачивает, ...

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- протоколом ... об административном правонарушении от дата (л.д. 1). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, копия протокола ему вручена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 О своем несогласии с содержанием протокола ФИО1 не заявлял. В объяснениях указал, что «неправильно установлен знак»;

- схемой места происшествия, составленной дата инспектором 3 Роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по городу Москве фио (л.д. 2), с которой ФИО1 был ознакомлен, о своем несогласии со схемой не заявил;

- рапортом инспектора 3 Роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по городу Москве фио от дата (л.д. 3), дополнительно разъясняющим существо административного правонарушения;

- копиями водительского удостоверения на имя ФИО1 и свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля...», регистрационный знак ТС, владельцем которого является ФИО1 (л.д. 4);

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1 (л.д. 5);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 6-8).

Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется.

Исследованные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для рассмотрения дела.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Мировой судья квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он в нарушение ПДД РФ совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (все штрафы оплачены).

Суд учитывает сведения, сообщенные ФИО1 в судебном заседании – наличие 4 несовершеннолетних детей, состояние здоровья ребенка и матери ФИО1, регулярное оказание гуманитарной помощи, а также иные сведения, сообщенные ФИО1 в судебном заседании относительно участия его родственников в Специальной военной операции, что признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по адрес, л/сч № <***>); ИНН: <***>; КПП: 772701001; Р/С № <***>; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве; КБК:18811601123010001140; БИК: 004525988; ОКАТО: телефон; ОКТМО: телефон; УИН: 18810477256600013729.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 % суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об оплате административного штрафа следует представить в канцелярию судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы по адресу: адрес или по электронной почте mirsud99@ums-mos.ru.

Разъяснить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья