Определение от 18 марта 2017 г. по делу № 5-242/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Киров 18 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №62 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области Наймушина Е.В., рассмотрев на стадии принятия дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ______________,

по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье представлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с п.3. ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении №780229 от 17.03.2017 по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ указано, что 03.08.2017 в 07 час. 00 мин. выявлен ФИО1, который употребил наркотическое средство. В нарушение указанных требований закона в представленном протоколе не указаны дата и время совершения административного правонарушения, дата и время потребления ФИО1 наркотического средства.

При этом следует учесть, что на рассмотрение предоставлен еще один протокол об административном правонарушении: №780199 от 17.03.2017 - в котором в отношении ФИО1 возбуждено дело по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 употребил наркотическое средство 03.08.2017 в 05 час. 00 мин.

При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что в отношении ФИО1, совершившего правонарушение 03.08.2016: потребление наркотического средства без назначения врача - составлено два протокола об административном правонарушении за одно деяние. Доказательства обратного: доказательства, позволяющие установить совершение ФИО1 двух правонарушений не представлены.

С учетом изложенного представленные материалы дела имеют недостатки, которые не могут быть восполнены в процессе рассмотрения дела: протокол составлен с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 28.2 КоАП.

В соответствии с пп. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с неполнотой представленных в материалы дела доказательств, суд считает данные недостатки существенными, препятствующими рассмотрению дела об административном правонарушении в установленные законом сроки, материалы дела подлежат возврату в орган, составивший протокол.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и иные материалы дела в ОП №1 УМВД России по г. Кирову для устранения недостатков.

Мировой судья Е.В. Наймушина

На момент опубликования в законную силу не вступило.