Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-190/2017

Дело № 5-190/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ21 апреля 2017 года ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26


Мировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимова А.Г.,

рассмотрев в ходе подготовки протокол <НОМЕР> АА 911295 от <ДАТА2> и материалы в отношении <ИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> обалсти, гражданина <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

Установил:

В отношении <ИО1> ИДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной <ДАТА2> составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в том, что последний в 02 час. 30 мин. <ДАТА2> в районе 11 км. автоподъезда к <АДРЕС>, управлял автомобилем «<ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», г.р.з. <НОМЕР> в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.1. КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Исследовав представленные материалы, нахожу их подлежащими возврату должностному лицу, составившему протокол, в связи с неполнотой, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно представленным материалам, при отстранении от управления транспортным средствам, освидетельствовании <ИО1> применялась видеозапись, о чем указано в процессуальных документах.

Вместе с тем приобщенная к материалам дела видеозапись не содержит процедуры отстранения <ИО1> от управления транспортным средством.

Кроме того, при проведении процедуры освидетельствования <ИО1> отсутствует запись о том, что перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует <ИО1> о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, что предусмотрено п. 6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475.

Вышеуказанные недостатки материала дела об административном правонарушении в отношении <ИО1> являются существенными, которые не могут быть восполнены либо иным образом исправлены при рассмотрении по существу настоящего дела об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, суд возвращает протокол и другие материалы в связи с невозможностью его рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.4 п. 1 п.п. 4 КоАП РФ, мировой судья,

Определил:

Возвратить ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной протокол 51 АА <НОМЕР> от <ДАТА2> и приложенные к нему материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении <ИО1> в связи с их неполнотой.

Копию определения направить <ИО1>

Определение может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области.

Мировой судья А.Г.Екимова