Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Егорьевск Московской области28 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области Евменьева В.А.,

при секретаре Зуйковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Рожкова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

а также потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 05.02.2017 г. примерно в 22 часа 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <АДРЕС> где в присутствии <ФИО3> на почве личных неприязненных отношений затеял конфликт с находящейся там же <ФИО1>, в ходе которого выражаясь нецензурной бранью и высказывая в ее адрес угрозы убийством, умышленно, с целью запугать <ФИО1> и вызвать у нее боязнь за жизнь, словесно стал угрожать ей убийством, при этом схватил с кухонного стола нож хозяйственно-бытового назначения и, направив его лезвие в сторону <ФИО1>, приблизился к последней и замахнулся ножом в область ее лица, угрожая <ФИО1> его демонстрацией и подтверждая реальность своих намерений словами: «Я тебя убью!». В создавшейся ситуации <ФИО1>, видя агрессивное, возбужденное состояние ФИО2, его слова и действия восприняла как реальную угрозу убийством и, опасаясь за свою жизнь, перехватив руку ФИО2, оттолкнула его и, забежав в комнату, сообщила о данном факте в полицию. Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с тем, что они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> примирились, претензий к нему она не имеет, ФИО2 принес ей извинения, она его простила.

Судом подсудимому ФИО2 разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей <ФИО1>, пояснив, что он полностью признает свою вину в совершении преступления, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, так как он действительно извинился перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> за свои действия, и она его простила.

Защитник Рожков А.Н. ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела поддержал, считает, что имеются установленные законом обстоятельства для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, так как ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, она его простила.

Государственный обвинитель Язерян С.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства <ФИО1> о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, поскольку подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, от потерпевшей поступило заявление о том, что они с подсудимым примирились, и вред ей возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).

Учитывая, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания лица, привлекаемого к уголовной ответственности, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, свою вину в содеянном признал полностью, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил причиненный моральный вред.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить ФИО2 2 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Егорьевск, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью в срок 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья В.А. Евменьева