Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 05-0074/334/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


20 июня 2017 года г. Москва


Мировой судья судебного участка № 334 Тимирязевского района города Москвы Банника А.Е., рассмотрев постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и иные материалы административного дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «**» (ООО «**»), ИНН**, ОГРН**, место нахождения: **

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «**» совершило правонарушение, выразившееся в незаконной передаче от имени и в интересах юридического лица лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение в интересах данного юридического лица лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации действия, связанного с занимаемым им служебным положением.

В период времени с декабря 2013 года по 16 января 2014 года ** через**, находясь по адресу:** , передал**, занимающей в ЗАО «**» должность менеджера по качеству, выполняющей обязанности по приемке и контролю качества поставляемой продукции, от имени и в интересах ООО «**» денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые ** получил для указанной цели от**, за совершение ** в интересах ООО «ФРУТ ПОСТ» действий, связанных с занимаемым положением, а именно за приемку поставляемой ООО «**» оптовой продукции независимо от полученных результатов контроля качества.

** в период времени с 17 января 2014 года по 26 января 2014 года различными платежами перевел денежные средства в сумме 260 000 рублей, которые ранее ** получил от ** на расчетный счет №**, открытый в дополнительном офисе ПАО «**» по адресу:**, за совершение ** в интересах ООО «**» действий, связанных с занимаемым положением, а именно за приемку поставляемой ООО «**» оптовой продукции независимо от полученных результатов контроля качества.

** в период времени с 26 ноября 2013 года по начало декабря 2013 года по адресу: ** передал ** денежные средства в сумме 90 000 рублей, полученные ранее от**, за совершение ** в интересах ООО «**» действий, связанных с занимаемым ею положением, а именно за приемку поставляемой ООО «**» оптовой продукции независимо от полученных результатов контроля качества.

Помощник Коптевского межрайонного прокурора ** в судебное заседание явилась, доводы постановления поддержала.

Законный представитель ООО «** » ** в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ квалифицируется правонарушение, выразившееся в незаконной передаче, предложении или обещании от имени или в интересах юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым ими служебным положением.

Факт совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.01.2017 г. (л.д.1-6);

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 11.06.2015 г. в ** (л.д.8-9);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 27.08.2015 года (л.д.16-17);

- протоколом допроса свидетеля ** от 04.08.2015 года (л.д.29-32);

- протоколом допроса свидетеля**. от 16.09.2015 года (л.д.43-44);

- протоколом допроса свидетеля ** от 04.09.2015 года (л.д.45-46);

- протоколом допроса свидетеля /**от 24.09.2015 года (л.д.47-48);

- протоколом допроса свидетеля **от 28.09.2015 года (л.д.49-50);

- протоколом допроса свидетеля **от 05.11.2015 года (л.д.68-69);

- протоколом допроса свидетеля ** от 17.11.2015 года (л.д.72-73);

- протоколом допроса свидетеля **от 04.09.2015 года (л.д.45-46);

- справкой № 171 об исследовании документов в отношении менеджера ЗАО «**»** от 19 ноября 2015 года (л.д.85-92);

- сведениями о движении денежных средств по счету банковской карты на имя **(л.д.93-94);

- протоколом допроса свидетеля ** от 24.11.2015 г. (л.д.113-114);

- заявлением о привлечении к уголовной ответственности ** (л.д.115);

- постановлением об освобождении от уголовной ответственности от 25.11.2015 г. (л.д.134-135);

- постановлением об установлении размера вреда, причиненного преступлением от 12.09.2016 г. (л.д.137);

- постановлением о привлечении в качестве обвиняемого ** от 12.09.2016 г. (л.д.158-165);

- протоколом допроса подозреваемого ** от 11.06.2015 года (л.д.166-171);

- протоколом дополнительного допроса подозреваемого **от 18.08.2015 г. (л.д.172-177);

- протоколом допроса обвиняемого **. от 26.11.2015 г. (л.д.178-187);

- протоколом дополнительного допроса обвиняемого ** от 12.09.2016 г. (л.д.188-190);

- протоколом допроса обвиняемой ** от 16.06.2016 г. (л.д.194-201);

- постановлением о привлечении ** в качестве обвиняемой от 21.09.2016 г. (л.д.204-210);

- протоколом допроса подозреваемой ** от 11.06.2017 г., 20.08.2015 г. (л.д.211-226);

- трудовым договором между ЗАО «**» и ** от 26.12.2011 г. (л.д.227-228);

- приказом о приеме на работу в ЗАО ТД «**»** от 26.12.2011 г. (л.д.229);

- приказом о переводе работника на другую работу в отношении ** от 01.06.2014 г., 01.04.2015 г. (л.д.230-231);

- должностной инструкцией менеджера по качеству распределительного центра ЗАО ТД «**», старшего менеджера по качеству распределительного центра ЗАО ТД «**» (л.д.232-235, 240-243);

- выпиской из приказа № 15-П от 01.09.2014 г. о назначении ** на должность заместителя Генерального директора по коммерческим вопросам ООО «**» (л.д.252);

- справкой ООО «**» о работе **в ООО «**» (л.д.253);

- приказом № 22-п/1 о приеме на работу **от 01.09.2013 г. (л.д.254);

- договором поставки между ООО «**» и ЗАО «**» от 01.06.2013 г. (л.д.256-277).

При составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ нарушены не были.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ООО «**» установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как незаконна передача от имени и в интересах юридического лица лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение в интересах данного юридического лица лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, действия, связанного с занимаемым им служебным положением.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Разрешая вопрос о возможности применения конфискации как меры административной ответственности к лицу, привлекаемому к административной ответственности, суд принимает во внимание то обстоятельство, что денежные средства, признанные судом предметом административного правонарушения, в рамках настоящего дела об административном правонарушении не изымались и не арестовывались в качестве принятия меры обеспечения производства по делу, в связи с чем административное наказание в виде конфискации применению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «**» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Банк получателя – Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы

Номер счета получателя 40101810045250010041

БИК 044525000

ОКТМО 453 81 000

ИНН 7705019420, КПП 770501001

Наименование платежа: штраф в доход государства.

Разъяснить, что в силу п. 1,5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 23 июня 2017 года.



Мировой судья Банник А.Е.