Постановление от 17 марта 2017 г. по делу № 5-168/2017

Решение по административному делу



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2017 г. №5 - _____/2017 ул.Энтузиастов, 2, г.Уфа Мировой судья судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики БашкортостанСафиуллина И.К.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Рамазановой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со слов не судимой, к административной ответственности ранее не привлекавшейся, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, у с т а н о в и л :


<ФИО2><ДАТА3> в 21 час. 11 мин. управля

я транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, д. 20, <АДРЕС> стала участником дорожно-транспортное происшествия, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия участником которого она являлась.

В судебном заседании <ФИО2> вину признала, суду пояснил, что <ДАТА> г. около 21 часов 11 минут по <АДРЕС>, д. <АДРЕС> при управлении автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при развороте на крыше парковке в ТЦ «Планета» допустил столкновение со стоящим транспортным средством, так как вмятина была небольшая, оставив на окне визитку с номером телефона, скрылась с места дорожно-транспортного происшествия участником которого она являлась.

Потерпевшая <ФИО3> на судебном заседании пояснила, что ее транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> , была припаркована на парковке на крыше ТЦ «Планета» по адресу <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, после рабочего дня подойдя к своему автомобилю, она обнаружила повреждения на нем и вызвала инспекторов ПДПС ГИБДД, так как виновник дорожно-транспортного происшествия скрылся. Просматривая видеозапись с камер наблюдения, было видно, как автомобиль серебристого цвета задним ходом на полном ходу въехал в ее припаркованный автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего из него вышла девушка осмотрела автомобиль и уехала. Никаких визиток с номером телефона на стекле ее транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2> не оставляла. Со стороны <ФИО2> также никаких действий по поводу урегулирования произошедшего дорожно-транспортного происшествия предпринято не было. Просила суд назначить наказание лицу привлекаемому к административной ответственности <ФИО2> в виде лишения права управления транспортным средством.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Вина <ФИО2> кроме ее признательных показаний в совершении правонарушения полностью подтверждается собранными материалами административного дела и Обстоятельствми а нарушения <ФИО4><ДАТА> года п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) в полной мере подтверждаются собранными по делу и исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АР <НОМЕР> от <ДАТА> года, объяснениями <ФИО2>. и потерпевшей <ФИО5> и схемой к протоколу ДТП, объяснениями участников ДТП, рапортом ИПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, результатами поиска в БД Административной практики от <ДАТА> года г.

На основании указанных документальных доказательств, судом достоверно установлено, что <ФИО2><ДАТА> года в 21 час. 11 мин. управляя транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, <АДРЕС> стала участником дорожно-транспортное происшествия, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия участником которого она являлась.

Какие-либо данные, позволяющие усомниться в достоверности имеющихся в материалах административного дела доказательств, отсутствуют. Все доказательства вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса, собраны как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона и иных руководящих документов и не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности.

В связи с изложенным суд расценивает утверждения <ФИО2>. о том, что она <ДАТА> года совершив ДТП оставила визитку с номером телефона на транспортном средстве марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> для связи с ней, после которого его покинула, не дожидаясь сотрудников полиции, и обратилась к сотрудникам сама, заявив о случившемся <ДАТА> года, как направленные с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Также они опровергнуты на судебном заседаний потерпевшей <ФИО5> , которая утверждала, что визиток на ее автомобиле не было и виновника дорожно-транспортного происшествия произошедшего <ДАТА> года она разыскивала самостоятельно.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Поскольку <ФИО2> при указанных выше обстоятельствах после совершения ДТП немедленно не сообщила о случившемся в полицию и, не ожидая прибытия сотрудников полиции, оставила место ДТП, то этим она допустила нарушение пункта 2.5 ПДД, и как следствие этого - административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающими административную ответственность <ФИО2> обстоятельствами суд учитывает признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО2> по материалам административного дела суд не находит.

Поскольку согласно ст. 3.9 КоАП РФ к <ФИО2>, как к женщине, имеющий ребенка в возрасте до четырнадцати лет, не может быть применен такой вид административного наказания как арест, то с учетом установленных обстоятельств дела, считаю, что к ней следует применить наказание в виде лишения её права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения её права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с п.п.1.1 п.1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, она должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС> для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через данный судебный участок.


Мировой судья И.К.Сафиуллина