Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-78/2017

№5-3-78\2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2017 г. г.Ростов-на-ДонуМировой судья в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке №3 Новикова М.Ю., рассмотрев материал о правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ, в отношении: Чумаченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с<АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>,


УСТАНОВИЛ


23 января 2017г. инспектором ОПДН ОП №2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону составлен протокол об административном правонарушении 61 № 200519/568 в отношении Чумаченко Е.А. ответственность, за которое предусмотрено ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ.Согласно указанному протоколу 23 января 2017г. в 16 час 50 мин. в магазине расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Всесоюзная, 135, продавец Чумаченко Е.А. реализовала несовершеннолетнему<ФИО2><ДАТА>. рождения, алкогольную продукцию- <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержание алкоголя 4,6%, объемом 0,5л., стоимостью 72,00 рублей.

Чумаченко Е.А. в судебное заседание явилась, свою вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что молодой человек показал ей паспорт, там был 1998 год, а когда она продала пиво ему, оказалось, что у него есть второй паспорт 2000 г. рождения, тем самым молодой человек ее обманул.

По инициативе суда, в судебном заседании были допрошены свидетели:

Инспектор ОПДН ОП -2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону <ФИО3>, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Чумаченко Е.А., который пояснил, что он 23 января 2017г. приехал в магазин по адресу г.Ростов-на-Дону, ул. Всесоюзная, 135, по вызову девушки, которая позвонила по каналу 02 и сообщила о продажи несовершеннолетнему спиртных напитков. Приехав по вызову, он увидел двух молодых людей и несовершеннолетнего с бутылкой пива. Им оказался <ФИО2> который показал паспорт 2000 г. рождения, второго паспорта у него нет и никогда не было. После этого на продавца Чумаченко Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, опрошены понятые.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что он родился <ДАТА>. рождения. <ДАТА3> в 16 час 50 мин. он зашел в магазин расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Всесоюзная, 135, и подошел к прилавку, попросил продать ему бутылку пива. Продавец попросила паспорт, посмотрела его и после этого реализовала ему алкогольную продукцию- <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 72,00 рублей. Сзади него, в очереди стояли двое молодых людей, которые увидев это, стали возмущаться и попросили его показать паспорт. Он показал, они, увидев, что он несовершеннолетний, вызвали полицию. Ни какой другой паспорт он продавцу не предоставлял, паспорт у него всего один .

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что 23.01.2017г. около 16 час. 50 мин. он вместе со своей подругой <ФИО5> зашли в магазин Продукты по адресу ул. Всесоюзная, 135, в г. Ростове-на-Дону. Они видели, как продавец реализовала молодому человеку бутылку <ОБЕЗЛИЧЕНО> Так как молодой человек выглядел очень молодо, то он попросил молодого человека показать ему паспорт. Молодой человек оказался несовершеннолетним, <ФИО5> вызвала полицию по телефону 02. По приезду полиции на продавца был составлен протокол и взяты объяснения. Паспорт <ФИО2> показывал один и тот же, что продавцу, другого паспорта у <ФИО2> не было.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что 23.01.2017г. около 16 час. 50 мин. она находилась в магазине Продукты по ул. Всесоюзная, 135 со своим другом <ФИО6> и видела как продавец реализовала молодому человеку бутылку <ОБЕЗЛИЧЕНО> после того как посмотрела его паспорт. Так как молодой человек выглядел очень молодо, то её друг <ФИО4> попросил молодого человека показать и ему паспорт. Молодой человек оказался несовершеннолетним, и <ФИО5> вызвала полицию по телефону 02. По приезду полиции на продавца был составлен протокол и взяты объяснения. Паспорт он показывал один и тот же, что продавцу , другого паспорта у <ФИО2> не было.

Выслушав Чумаченко Е.А., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

В силу ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" N 171-ФЗ от 21 июля 2011 года не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Оценив последовательно в судебном заседании доказательства в их совокупности, в том числе:

- протокол 61 № 200519/568 от 23.01.2017 г. об административном правонарушении, составленный в отношении Чумаченко Е.А. по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ,

-копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Чумаченко Е.А. от 26.01.2017г.,

-протокол осмотра места происшествия от 23.01.2017г., в ходе которого установлено, что в торговом зале ООО «Казачка», по ул. Всесоюзная, 135 осуществляется продажа табачных изделий и спиртных напитков.

- протокол изъятия вещей и документов от 23.01.2017г. согласно которому в магазине была изъята 1 бутылка <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержание алкоголя 4,6%, объемом 0,5л. ,

- копию объяснений продавца Чумаченко Е.А. от 23.01.2017г., согласно которым она работает продавцом в магазине «Казачка» по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Всесоюзная, 135. 23 января 2017г. она, находясь на своем рабочем месте и реализовала молодому человекубутылку <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержание алкоголя 4,6%, объемом 0,5л, стоимостью 72 рублей, паспорт посмотрела, но отсвечивала лампочка на пленке ,

- копию объяснений несовершеннолетнего <ФИО2> от 23.01.2017 г., согласно которым в магазине ИП <ФИО7>, расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Всесоюзная, 135 в г.Ростове-на-Дону, 23.01.2017г. продавец, реализовала ему бутылку <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержание алкоголя 4,6%, объемом 0,5л, стоимостью 72 рублей, после того как посмотрела паспорт ;

-копию объяснений свидетелей <ФИО6>, <ФИО5> от 23.01.2017г., согласно которым 23.01.2017г. около 16 час. 50 мин. в их присутствии в магазине Продукты по ул. Всесоюзная, 135, продавец реализовала молодому человеку бутылку <ОБЕЗЛИЧЕНО> Молодой человек оказался несовершеннолетним, после чего на продавца был составлен протокол ,

- копию паспорта несовершеннолетнего <ФИО2>, <ДАТА>. рождения ,

- копии квитанции <НОМЕР> о приеме вещественных доказательств: бутылки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 0,5л. крепостью 4,6%, в камеру вещ.доказательств ОП <НОМЕР> г. <АДРЕС>,

-копию журнала инструктажа сотрудников ИП <ФИО7> о недопустимости продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, в котором Чумаченко Е.А. расписалась.

суд считает виновность Чумаченко Е.А. в административном правонарушении доказанной и квалифицирует её действия по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ - как розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Доводы Чумаченко Е.А. о том, что покупатель <ФИО2> показывал ей не тот паспорт, суд находит несостоятельными. Данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела, показаниями допрошенных свидетелей. Не признание Чумаченко Е.А. своей вины, суд расценивает как реализацию её права на защиту.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Чумаченко Е.А. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом признано совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чумаченко Е.А. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Решая вопрос о назначении Чумаченко Е.А. вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и считает возможным назначить наказание в виде минимального административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Чумаченко <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп.


Изъятую продукцию, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 согласно квитанции <НОМЕР> о приеме вещественных доказательств: бутылку <ОБЕЗЛИЧЕНО> 0,5л. крепостью 4,6%, -вернуть владельцу <ФИО9>


Штраф оплатить на расчетный счет:

Р\с 40101810400000010002

Получатель УФК по РО ( Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону )

Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону БИК 046015001 ОКТМО: 60701000 ИНН 6164046076 КПП 616801001

Код 188 116 08010016000 140 УИН <НОМЕР>


Копию постановления получил. Мне разъяснены требования ст.32.2 КоАП РФ об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.


При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления


Мировой судья : М.Ю.Новикова