Решение от 22 января 2025 г. по делу № 5-83/2025

2025-02-15 17:15:04 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело №5-83/2025 Определение г. Пикалево Ленинградской области 23 января 2025 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 2 в Бокситогорском районе ФИО3, изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, установил: <ДАТА3> мировому судье Ленинградской области на судебном участке № 2 в Бокситогорском районе после устранения недостатков поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении, с протоколом об административном правонарушении 10 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО4, составленным ст. инспектором ДПС взвода ДПС ГАИ ОМВД России по Прионежскому району Республики Карелия <ФИО1>, согласно которому <ДАТА5> в 11 час. 10 мин. на 443 км автодороги «Р-21» «Кола» <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ФИО4 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, п.9.1(1), ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно совершил маневр обгона нетихоходного ТС в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение горизонтальной линии разметки 1.11 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке дела к рассмотрению разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена в суде. Из представленных материалов следует, что материалы указанного дела об административном правонарушении ранее поступали на рассмотрение мировому судье в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 2 и определениями от <ДАТА6>, <ДАТА7> возвращались должностному лицу для устранения недостатков, вместе с тем, изучение вновь поступивших в суд материалов показало, что недостатки, изложенные в указанных определениях, в протоколе об административном правонарушении, не устранены. Так, в силу п.1 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит событие административного правонарушения. При установлении события правонарушения необходимо установить место его совершения. Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указывается место совершения административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО4, в качестве места совершения административного правонарушения указан 443 км автодороги «Р-21» «Кола» <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Вместе с тем, согласно приложенного к материалу рапорта со схемой места нарушения ПДД ФИО4 начал маневр обгона на 442 км автодороги «Р-21» «Кола» <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Согласно приложенной к материалу схемы дислокации дорожных знаков и разметки дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен на 442 км + 45 м. автодороги «Р-21» «Кола» <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, дорожная разметка нанесена на участке указанной дороги <НОМЕР> м. по 442 км + 345 м. Таким образом, в поступившем протоколе об административном правонарушении указано место совершения правонарушения, противоречащее иным материалам дела. То есть в представленном материале содержатся противоречивые сведения о месте совершения правонарушения. Приложенные к материалу после возвращения протокола должностному лицу схемы дислокации дорожных знаков и разметки на участке автомобильной дороги «Р-21» «Кола» с 441 км + 000 м. по 445 км + 000 м. не устраняют указанное противоречие. В сопроводительном письме о направлении материала в суд, которое не содержит подписи начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, указано на то, что маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения ФИО4 совершен на участке дороги с 422 км. + 45 м. по 442 км. +685 м., что является 443 км., то есть фактически место совершения административного правонарушения было уточнено административным органом, однако вопреки требований КоАП РФ соответствующее изменение в протокол об административном правонарушении не вносилось, что является безусловным нарушением права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правоанрушении. Суд не вправе в той или иной форме подменять деятельность иных участников судопроизводства, в том числе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Данные противоречия в месте совершения правонарушения, недостатки, допущенные при описании события правонарушения, не могут быть восполнены при рассмотрении дела, поскольку предмет доказывания по делу определяется существом правонарушения, указанному в протоколе, в целях реализации права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, судья не может выйти за пределы установленного при возбуждении дела об административном правонарушении объема вменяемых противоправных действий, а также времени их совершения. Учитывая изложенное, протокол об административном правонарушении вместе с материалами дела об административном правонарушении необходимо возвратить в ГАИ ОМВД России по Прионежскому району Республики Карелия для устранения недостатков. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья определил: протокол об административном правонарушении 10 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО4, составленным ст. инспектором ДПС взвода ДПС ГАИ ОМВД России по Прионежскому району Республики Карелия <ФИО1>, с материалами возвратить в ГАИ ОМВД России по Прионежскому району Республики Карелия, для устранения недостатков.

Мировой судья подпись ФИО3

Копия верна. Мировой судья