Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 5-181/2017

Дело № 5 -181/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


11 мая 2017г. г.Оленегорск



Мировой судья судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области Архипчук Наталья Петровна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Батагова <ФИО1>, <АДРЕС>

установил:

В отношении Батагова М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. При этом необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможность передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица в случае поступления такого ходатайства от его законного представителя (защитника). Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Как установлено, при составлении протокола об административном правонарушении 10.05.2017г. Батагов М.В. обратился с ходатайством о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства в г. Оленегорске.

Из представленных материалов усматривается, что Батагов М.В. постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

Учитывая изложенное, в связи с необходимостью обеспечить Батагов М.В. возможность явиться в суд по месту своего жительства и дать объяснения по делу, представить необходимые доказательства, мировой судья не находит оснований для отказа в заявленном ходатайстве, протокол подлежит передаче на рассмотрение мировому судье под юрисдикцией которого находится территория места жительства лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ,

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Батагова <ФИО1> передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области (184530 г.Оленегорск, ул. Мира д.23) поподсудности.

Определение может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 дней.



Мировой судья

Верно

Мировой судья Н.П.Архипчук