Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-359/2017Судебный участок № 5 Московского района г. Чебоксары (Чувашская Республика) - Административное № 5-359-17/5 <ФИО1><ДАТА3> в 18 час. 28 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 16 г. <АДРЕС>, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный знак Е 583 ОО 21rus, в нарушение п.1.3, п. 9.2 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. <ФИО1>в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, по адресу, указанному им при составлении протокола, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. Учитывая правила ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от24.03.2005 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие <ФИО1> Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о правомерности составленного в отношении него протокола об административном правонарушении. Согласно ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. По ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина <ФИО1>, в совершении указанного правонарушениякроме его признательных показаний, данных при составлении протокола, подтверждается изученными судом доказательствами. Из протокола об административном правонарушении 21НБ <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ФИО1><ДАТА3> в 18 час. 28 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 16 г. <АДРЕС>, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный знак Е 583 ОО 21rus, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной Хендай Солярис, государственный знак <НОМЕР> рус, под управлением <ФИО2> Данные обстоятельства также подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями самого правонарушителя <ФИО1>от <ДАТА5>, объяснениями второго участника ДТП <ФИО2> Таким образом, суд действия <ФИО1> квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины <ФИО3>, что усматривается из его объяснений от <ДАТА5>. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, степень его общественной опасности (управление транспортным средством - источником повышенной опасности), личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает законным и обоснованным назначить <ФИО1> наказание в виде лишения права управления транспортным средством, срок которого определить в пределах санкции ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев. <ФИО1> в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД по ЧР. Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи лицом водительского удостоверения в ГИБДД УМВД по ЧР. Копию постановления суда направить в ГИБДД УМВД по ЧР для исполнения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья <ФИО4> Суд:Судебный участок № 5 Московского района г. Чебоксары (Чувашская Республика) (подробнее)Судьи дела:Петренко Алла Михайловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |