СудАкт в соцсетях

Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-6683/2017

Судебный участок № 18 г.Петропавловск-Камчатский (Камчатский край) - Гражданское

Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба Иные о возмещении имущественного вреда

Решение по гражданскому делу

Дело №2-6683/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г. Петропавловск - Камчатский

Мировой судья судебного участка №18 Петропавловск - Камчатского судебного района Камчатского края Е.В. Дмитриева, с участием представителя третьего лица Ю.А. Березиной, при секретаре Е.Н. Миленко, при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску <ФИО1> к <ФИО2> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обратился в суд с иском к <ФИО2> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, обосновывая свои требования тем, что <ДАТА2> в пер. Почтовом г. Елизово Елизовского района Камчатского края <ФИО3>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ответчику, нарушил п.8.12 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на припаркованный автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, В.А. Абрамяна не застрахована, имеющийся у него страховой полис САО «ВСК» серии ЕЕЕ <НОМЕР> является поддельным и по данным базы Российского Союза Автостраховщиков действует в отношении иного транспортного средства. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 46 160 рублей, что подтверждается отчетом №216/17-У от 08.02.2017 года, составленным ООО «РосОценка». На основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с владельца автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО2> в счет возмещения материального ущерба 46 160 рублей, возместить за его счет судебные расходы в сумме 17 684,80 рубля, из которых: 5 000 рублей - оплата услуг оценщика, 10 000 рублей - оплата за услуги представителя, 1 584,80 рубля - государственная пошлина, 100 - оплата за совершение нотариальных действий.

Истец О.Э. Глущенко, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, направил суду ходатайство о замене ненадлежащего ответчика В.А. Абрамяна надлежащим С.С. Крамаренко, управлявшим в момент дорожно - транспортного происшествия автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 27 октября 2016 года.

Представитель истца Н.С. Аркушина, надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, участия в судебном заседании не принимала.

Н.И. Наральчук, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

С.С. Крамаренко, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал.

В судебном заседании представитель САО «ВСК», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Ю.А. Березина, действующая на основании доверенности, ходатайство О.Э. Глущенко полагала обоснованными подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет ходатайство истца О.Э. Глущенко о замене ненадлежащего ответчика В.А. Абрамяна надлежащим - С.С. Крамаренко, исключив его из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

На основании ст.43 ГПК РФ суд привлекает В.А. Абрамяна к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года N11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в исковом заявлении ответчик С.С. Крамаренко проживает по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>.

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно - справочной работы УФМС России по Камчатскому краю С.С. Крамаренко до 22 января 2013 года значился зарегистрированным по адресу: п. <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> края пер. <АДРЕС>, после чего регистрации в <АДРЕС> крае не имел.

В соответствии со ст.4 Федерального закона РФ от 17.12.1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации» и ст.5 Закона Камчатского края от 22.04.2008 года №32 «О мировых судьях в Камчатском крае», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Приложением к Закону Камчатского края от 22.04.2008 года №32 «О мировых судьях в Камчатском крае» установлены границы судебных участков. Улица <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края не входит в границы судебного участка №18 Петропавловск - Камчатского судебного района Камчатского края, значится в пределах границ судебного участка №30 Мильковского судебного района Камчатского края, в связи с чем, суд передает гражданское дело №2-6683/17 по иску <ФИО1> к <ФИО3> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №30 Мильковского судебного района Камчатского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.41, 43, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

По иску <ФИО1> к <ФИО2> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим - <ФИО3>.

Привлечь <ФИО2> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Передать гражданское дело №2-6683/17 по иску <ФИО1> к <ФИО3> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, по подсудности мировому судье судебного участка №30 Мильковского судебного района Камчатского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №18 Петропавловск - Камчатского судебного района Камчатского края.

Мировой судья Е.В. Дмитриева

Копия верна

Мировой судья Е.В. Дмитриева