Постановление от 28 апреля 2017 г. по делу № 4-125/2017

Дело № 5-125/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2017 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска Романов И.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из ОИАЗ УМВД России по городу Архангельску в отношении ФИО1 В.1, родившегося <ДАТА2> в городе Архангельске, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ОИАЗ УМВД России по г.Архангельску 09 марта 2017 года составлен протокол об административном правонарушении 29 АК № 303274, в котором указано, что ИП ФИО1 В.1 23 февраля 2017 года в 19 часов 45 минут в <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Архангельске организовал розничную продажу непищевой спиртосодержащей продукции, а именно: организовал незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена, нарушив требования Постановления Главного государственного санитарного врача РФ <НОМЕР> от 24 января 2017 года «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией», совершив административное правонарушение, которое предусмотрено ст.14.2 КоАП РФ.

По мнению должностного лица, правонарушение выразилось в том, что работник ИП ФИО1 В.1 ФИО3 в указанные время и место осуществила продажу следующего товара: «Тройной одеколон», емкостью 100 мл., стоимостью 25 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ИП ФИО1 В.1 указал о частичном признании вины, не отрицал факт продажи в своем торговом отделе названного товара, однако пояснил, что, согласно информации, предоставленной поставщиком одеколона, данная продукция могла быть реализована по указанной цене. Сообщил, что руководствовался именно этими сведениями, поскольку сотрудники полиции ему не сообщили, какой должна быть минимальная цена на рассматриваемый товар.

Заслушав ИП ФИО1 В.1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Исходя из ст.26.1 КоАП РФ, к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ <НОМЕР> от 24 января 2017 года «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией» юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям предписано приостановить на срок 60 суток розничную торговлю спиртосодержащей непищевой продукцией с содержанием этилового спирта более 28 процентов объема готовой продукции (за исключением стеклоомывающих жидкостей, нежидкой спиртосодержащей непищевой продукцией, а также спиртосодержащей непищевой продукцией с использованием укупорочных средств, исключающих ее пероральное потребление), осуществляемой ниже цены, по которой осуществляется розничная продажа водки, ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов за 0,5 литра готовой продукции, установленной приказом Минфина России от 11.05.2016 <НОМЕР> «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (зарегистрирован в Минюсте России 31 мая 2016 года, регистрационный № 42365).

В приложении к названному приказу установлено, что розничная продажа ликероводочной и другой алкогольной продукции, крепостью свыше 60 до 61 %, без НДС и акциза запрещена по цене, ниже чем 92 рубля за 0,5 л (500 мл.).

Как следует из представленных материалов, 23 февраля 2017 года в 19 часов 45 минут в торговом отделе по адресу: г.Архангельск, <АДРЕС> работник ИП ФИО1 В.1 ФИО3 осуществила продажу товара: «Тройной одеколон», емкостью 100 мл., стоимостью 25 рублей 00 копеек.

Из содержания абз.2 и 5 п.2 ч.1 ст.181 Налогового кодекса РФ усматривается, что парфюмерно-косметическая продукция разлитая в емкости не более 100 мл с объемной долей этилового спирта до 80 процентов включительно и (или) парфюмерно-косметическая продукция с объемной долей этилового спирта до 90 процентов включительно при наличии на флаконе пульверизатора, разлитая в емкости не более 100 мл, а также парфюмерно-косметическая продукция с объемной долей этилового спирта до 90 процентов включительно, разлитая в емкости до 3 мл включительно, не является подакцизным товаром.

Фактический объем (доля содержания) этилового спирта в одной бутылке одеколона, проданного ФИО3, должностным лицом не установлен (экспертиза не проводилась), поэтому при решении данного вопроса мировой судья исходит из положений, содержащихся в Межгосударственном стандарте ГОСТ 31678- 2012 «Продукция парфюмерная и жидкая. Общие технические условия» (введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29 ноября 2012 года № 1750-ст).

Как указано в данном документе, в любом одеколоне доля этилового спирта не может быть менее 60 % от объема.

Таким образом, поскольку проданный ФИО3 товар являлся парфюмерно-косметической продукцией в емкости не более 100 мл и с объемной долей этилового спирта до 80 % включительно, по закону, он мог быть реализован без акциза, а, следовательно, согласно упомянутым выше нормативно-правовым актам, в том числе приложению, розничная цена за 0,5 л (500 мл.) такой продукции не должна быть меньше 92 рублей.

Соответственно, цена за 100 мл. этой продукции не могла быть установлена менее, чем 18 рублей 40 копеек (92 рубля : 5).

Изложенные требования в торговом отделе ИП ФИО1 В.1 соблюдены.


В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу, мировой судья приходит к выводу, что по настоящему делу вина ИП ФИО1 В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, не нашла подтверждения в судебном заседании, поэтому производство по делу в отношении него подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст.24.5 и ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 В.1 к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

Вещественные доказательства: 35 бутылок жидкости «Тройной одеколон», емкостью 0,01 л каждая, изъятые 23 февраля 2017 года в торговом отделе по адресу г.Архангельск, <АДРЕС>, <АДРЕС> - возвратить ИП ФИО1 В.1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Мировой судья И.В. Романов