Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 4-196/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-196/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания


04 мая 2017 года с.Карпогоры



Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул.Ф.Абрамова, д.30, Ханзина Л.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Андржеевского А.В., …, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

13 апреля 2017 года в 10 час. 12 мин. напротив дома №… по ул. … в с. … в … районе … области Андржеевский А.В. управлял мотоциклом …, г.р.з. …, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Андржеевский А.В. в ходе рассмотрения дела с протоколом согласился.

Заслушав Андржеевского А.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч.3 ст.12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Установлено, что 13 апреля 2017 года Андржеевский А.В. в с. … … района … области, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Событие вмененного Андржеевскому А.В. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении …, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом … освидетельствования на состояние опьянения, бумажным носителем к акту с результатами освидетельствования, рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД России по … району Л., Р.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания алкометра (индикаторной трубки).

В соответствии с пп.«а» п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Из рапортов сотрудников ОГИБДД следует, что в ходе автопатрулирования в с. … из-за непостоянной работы внешних световых приборов был остановлен мотоцикл … под управлением Андржеевского А.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых Андржеевский А.В. был отстранен от управления мотоциклом, после чего был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения алкотектором «…», установившим у Андржеевского А.В. состояние алкогольного опьянения.

В своих объяснениях Андржеевский А.В. не оспаривает то, что употреблял спиртное.

В соответствии с ч.4 ст.27.12 КоАП РФ обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на освидетельствование, указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При наличии у Андржеевского А.В. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, он в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством.

Замечаний по поводу составления протокола Андржеевский А.В. не высказал, копию протокола получил.

Андржеевский А.В. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование Андржеевского А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатацией транспортных средств, с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, проведено в присутствии двух понятых с использованием сертифицированного технического средства измерения, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно примечанию к ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч.3 ст.12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из показаний сертифицированного технического средства измерения алкометра «…», прошедшего поверку в установленном порядке, с учетом допустимой погрешности, следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Андржеевского А.В. составило 0,456 мг/л, что превышает предельно допустимую концентрацию.

На основании показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности установлено, что в момент управления транспортным средством Андржеевский А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения.

Результаты освидетельствования оформлены актом, к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. В бумажном носителе, как и в акте освидетельствования, указаны дата и время проведения освидетельствования, сведения о лице, в отношении которого применялась данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, сведения о транспортном средстве, фамилия должностного лица, проводившего освидетельствование, наименование отдела, в котором он проходит службу, и объективные результаты освидетельствования. Бумажный носитель с записью результатов исследования приобщен к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Андржеевский А.В. не выразил, согласился с его результатами, о чем собственноручно написал в акте, удостоверив согласие своей подписью. Копию акта освидетельствования получил, о чём также расписался.

Несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Андржеевский А.В. не выразил, в присутствии двух понятых согласился с его результатами, о чем собственноручно написал в акте, удостоверив согласие своей подписью. Копию акта освидетельствования получил, о чем также расписался.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям, установленным ст. 27.12 КоАП РФ.

Таким образом, по делу собраны доказательства, которые в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, относятся к событию административного правонарушения.

Доказательства вины Андржеевского А.В. получены в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достаточными, сомнений в его виновности в совершении вмененного административного правонарушения не имеется, в связи с чем принимаются мировым судьей в основу своих выводов.

Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Андржеевского А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, у уполномоченного должностного лица имелись основания для составления в отношении Андржеевского А.В. протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Протокол составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Андржеевского А.В., где событие правонарушения и сведения о нём как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы в полном объеме, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Андржеевскому А.В. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, ходатайств в письменном виде, в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, им не заявлено.

Транспортное средство отнесено в силу ст.1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Согласно имеющейся в деле справке ОГИБДД, Андржеевский А.В. имеет водительское удостоверение … категории «А, С».

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание им вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, также то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения создает угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения, а также имуществу граждан.

В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Андржеевского А.В., не установлено.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении Андржеевскому А.В. наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

п о с т а н о в и л :

Признать Андржеевского А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, расчетный счет № 40101810500000010003 в Отделение Архангельск, БИК 041117001, ИНН администратора 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11648408, Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810329170820000164.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежском районном суде Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района Архангельской области или непосредственно в Пинежский районный суд Архангельской области.


Мировой судья Л.Е. Ханзина