Постановление от 6 октября 2025 г. по делу № 3-746/2025

Решение по административному делу

Дело № 3-746/2025 47MS0031-01-2025-003363-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Гатчина Ленинградской области 07 октября 2025 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке №29 ФИО1, рассмотрев в зале судебных заседаний судебного участка № 29 Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>, в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО3 Э.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <НОМЕР>, установил: ФИО3 Э.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 01.09.2025 в 10 час. 44 мин. ФИО3 Э.1 в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район. <...>, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От управления транспортным средством водитель отстранен, о чем составлен протокол 147 АБ №024133 от 01.09.2025. Признаков уголовно-наказуемого деяния действия ФИО3 Э.1 не содержат.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ФИО3 Э.1 в судебное заседание не явился, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие надлежаще извещенного ФИО3 Э.1 Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет, и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение с момента заявления такого отказа.

Обстоятельства совершения ФИО3 Э.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом 147 АБ №127254 об административном правонарушении от 01.09.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ при наличии достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения и содержащим описание обстоятельств происшедшего;

- протоколом 147 АБ №024133 от 01.09.2025 об отстранении от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отстранение от управления транспортного средства осуществлялось с применением видеозаписи Дозор-77; - бумажным носителем с результатами исследования «0,000 мг/л» от 01.09.2025; - актом 147 АБ №022593 от 01.09.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 147 АБ №023614 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.09.2025, содержащим указание в графе пройти медицинское освидетельствование -«отказываюсь» и подпись ФИО3 Э.1;

- протоколом 147 АБ №06802 от 01.09.2025 о задержании <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - актом 47 АА №013157 от 01.09.2025 о помещении задержанного ТС на специализированную стоянку;

- карточкой учета ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- карточкой операции с ВУФИО3 Э.1;

- распечаткой с результатами поиска правонарушений в отношении ФИО3 Э.1;

- распечаткой со сведениями в отношении <ФИО2>

- справкой о результатах проверки в ОСК;

- копией свидетельства о поверке средства измерения;

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 01.09.2025;

- СД-диском с видеофиксацией процессуальных действий. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Таким образом, факт отказа ФИО3 Э.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью имеющихся доказательств. При составлении вышеуказанных документов ФИО3 Э.1 не был лишен возможности дать свои объяснения по факту производимых в отношении него действий, однако каких-либо замечаний или возражений не заявил.

На основании имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО3 Э.1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Принимая во внимание изложенное, суд руководствуется частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, полагает возможным назначить ФИО3 Э.1 наказание в пределах санкции указанной статьи. В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, подлежит возложению на ФИО3 Э.1 На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: ФИО3 Э.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНКА РОССИИ // УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, КБК 18811601123010001140, БИК 044030098, ОКТМО 41518000, УИН 18810447250530008131.

Разъяснить ФИО3 Э.1, что квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №29 Ленинградской области.

Разъяснить ФИО3 Э.1, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесятидневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке. Разъяснить ФИО3 Э.1 об обязанности сдать водительское удостоверение, в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в органы ГИБДД, исполняющие данный вид наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Возложить на ФИО3 Э.1 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на специализированную стоянку в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья