Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-137/2017

Решение по административному делу

Дело <ХХХХ>




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


23 января 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре


Мировой судья судебного района « Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 32 Спектор О.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в помещении судебного участка по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, пр.Октябрьский, 33 в отношенииКыдык <ХХХ1>, <Дата2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2016 года Кыдык Е.С. был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи 18 августа 2016 года ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. Постановление вступило в законную силу 29 августа 2016 года. По истечении 60 дней после вступления постановления в законную силу административный штраф Кыдык Е.С. не был уплачен.

В судебном заседании Кыдык Е.С. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Мировой судья, заслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Факт неуплатыКыдык Е.С. административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- пояснениями в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении <ХХХХ> К <ХХХХ> от 22 января 2017 года, в котором указаны место, время и способ совершения административного правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении №182232 от 18 августа 2016 года, на основании которого Кыдык Е.С привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей; данное постановление вступило в законную силу 29 августа 2016 года,

- справкой о неуплате штрафа.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Кыдык Е.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ

При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих администра­тивную ответственность Кыдык Е.С.мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность Кыдык Е.С.мировой судья считает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения Кыдык Е.С.от административной ответственно­сти также не имеется.

Мировым судьей учтено, что санкция ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказаний. Принимая во внимание, что КыдыкЕ.С. уклоняется от уплаты ранее назначенного ему штрафа, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об администра­тивных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кыдык <ХХХ1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с требованиями ч.1 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание исчислять с момента задержания Кыдык Е.С., т.е.с 16 часов 30 минут 22 января 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.



Мировой судья Спектор О.Г.