Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 05-0911/265/2017

№ 5-911/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка №265 района Люблино г. Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: Москва, ул.Краснодарская, д.27/13 в открытом судебном заседании административное дело №5-911/17 по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***

ранее привлекавшегося трижды в 2016-2017г. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, назначенные наказания в виде штрафа исполнены,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ***, ФИО1 ***, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, следовал по *** осуществил движение по улице, имеющей одностороннее движение, в направлении, обратном направлению движения, в нарушение дорожного знака 5.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание 27.06.2017 в 15.00 час. не явился, извещался о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту его жительства / пребывания, однако судебное извещение вернулось в адрес суда с указанием Почты России мотивов невручения «истек срок хранения».

Согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 №40 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС от 24.03.2005 №5» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, направленного с учетом требований приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343.

Принимая во внимание принятые судом меры по извещению ФИО1, не заявление последним ходатайств об отложении слушания дела, не сообщение суду сведений об изменении места жительства, а также об уважительности причин неявки, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КРФоАП суд рассматривает дело в отсутствие ФИО1

Исследовав представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, находит, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, дорожный знак 5.5 Приложения 1 ПДД РФ "Дорога с односторонним движением" обозначает дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Часть 3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии со статьей 26.2. КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными материалами, в том числе: протоколом об административном правонарушении *** от ***, из которого следует, что *** ФИО1, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, осуществил движение по стороне дороги, имеющей односторонне движение в нарушении дорожного знака 5.5 Приложение №1 к ПДД РФ (л.д.1); схемой места совершения административного правонарушения от *** (л.д.2), в которой подробно отражен характер совершенного правонарушения по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и карточкой учета водителя, из которой видно, что ФИО1 ранее трижды привлекался в 2016-2017 годах к ответственности за нарушение ПДД РФ, при этом все назначенные наказания в виде штрафа испмолнены (л.д.3).

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КРФоАП, подробно отражают характер совершенного последним правонарушения и свидетельствуют о выезде а/м *** государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 на полосу одностороннего движения в нарушении дорожного знака 5.5 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах суд квалифицировал действия ФИО1 по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом имеющихся в деле документов, данных о личности ФИО1, не установление судом отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы: <...>, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 772101001, р/с <***>, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 45385000, УИН 18810477176400084304.

Разъяснить, что в силу п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Таким образом, ФИО1 в силу требований ст.32.2 п.1.3 КоАП РФ не позднее 20 дней с момента вынесения постановления вправе оплатить штраф в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб. по реквизитам, указанным выше.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 20 дней, он обязан оплатить штраф в полном объеме – 5000 руб., при этом в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что согласно ст.31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Разъяснить, что копию квитанции, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить мировому судье с/у №265 района Люблино (кабинет №5 или №9) не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья: Т.А. Плясова