Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-215/2017

Решение по административному делу



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года №5-215/2017 ул.Энтузиастов, 2, г. Уфа Мировой судья судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан ГарифуллинаТатьяна Геннадьевна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Васильева <ФИО1>, <ДАТА>.10.1990 года рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> у с т а н о в и л :


<ФИО2><ДАТА>.03.<АДРЕС> года в <АДРЕС> часов 45 минут, двигаясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, управляя автомобилем ВАЗ <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. <АДРЕС>.3.<АДРЕС> ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.<АДРЕС>.<АДРЕС> КоАП РФ.

На судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, своевременно переданным смс - уведомлением, о чем имеется в материалах дела отчет об отправке смс от <ДАТА> года сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА>.03.<АДРЕС> г. (в ред. от <ДАТА>.05.06г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей <АДРЕС>.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В соответствии со ст. <АДРЕС>.1. ч. <АДРЕС> КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.<АДРЕС>.<АДРЕС> КоАП РФ.

Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении <АДРЕС> АР <НОМЕР> от <ДАТА>.03.<АДРЕС> г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <АДРЕС> АС <НОМЕР> от <ДАТА>.03.<АДРЕС> г. и чеком к нему, протоколом <АДРЕС> АО <АДРЕС> от <ДАТА>.03.<АДРЕС> г. об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <АДРЕС> АН <НОМЕР> от <ДАТА>.03.<АДРЕС> г., протоколом <АДРЕС> ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА>.03.<АДРЕС> г. о задержании транспортного средства, объяснениями понятых, рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, справкой ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>.

Из рапорта инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> следует, что <ДАТА>.03.<АДРЕС> года во время несения службы им был остановлен автомобиль ВАЗ <АДРЕС> гос. номер <НОМЕР> под управлением <ФИО2> у которого имелись признаки опьянения. После чего в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор. От которого он отказался. После водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он так же категорически отказался. После чего в отношении <ФИО2> им был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение которого предусмотрена ответственность по ч.1 ст.<АДРЕС>.<АДРЕС> КоАП РФ за нарушение требование п.<АДРЕС>.3.<АДРЕС> ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении <АДРЕС> АР <НОМЕР> от <ДАТА>.03.<АДРЕС> г. <ФИО2> указал, что: «управлял автомобилем ВАЗ <АДРЕС>, от медэкспертизы отказываюсь, по личным причинам, впредь такое не повториться, свою вину осознал», в акте <АДРЕС> АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>.03.<АДРЕС> г. <ФИО2> указал, что отказывается от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе <АДРЕС> АН <НОМЕР> от <ДАТА>.03.<АДРЕС> года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, копии всех протоколов получил.

Из объяснений понятых <ФИО3> и <ФИО4> следует, что <ФИО2> в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на приборе Алкотектор, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> в присутствии двух понятых, был не согласен, при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно отказ от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом <АДРЕС> АН <НОМЕР> от <ДАТА>.03.<АДРЕС> г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, шаткость походки.

Оснований не доверять указанным документам и объяснениям у суда не имеется. Доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО2> не управлял автомобилем, а также, данных свидетельствующих о том, что <ФИО2> действовал в состоянии крайней необходимости или не находился в состоянии алкогольного опьянения, суду не представлены и в деле их не имеется.

Действия сотрудников, а также протокол <АДРЕС> АР <НОМЕР> от <ДАТА>.03.<АДРЕС> года об административном правонарушении и протокол <АДРЕС> АН <НОМЕР> от <ДАТА>.03.<АДРЕС> года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения надлежащим образом <ФИО2> не обжаловал.

Согласно части 1 ст.<АДРЕС>.<АДРЕС> КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в невыполнении водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушение п. <АДРЕС>.3.<АДРЕС> ПДД РФ.

Согласно пункту <АДРЕС>.3.<АДРЕС> ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме этого, суд учитывает то обстоятельство, что статья <АДРЕС>.<АДРЕС> КоАП РФ содержит формальный состав административного правонарушения, то есть существенным для применения данной статьи является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> октября <АДРЕС> года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> года <НОМЕР>) основанием привлечения к административной ответственности по статье <АДРЕС>.<АДРЕС> КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> июня <АДРЕС> года <НОМЕР>; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи <АДРЕС>.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи <АДРЕС>.<АДРЕС> КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи <АДРЕС>.<АДРЕС> КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть <АДРЕС> статьи <АДРЕС>.<АДРЕС> КоАП РФ).

Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.<АДРЕС>.<АДРЕС> КоАП РФ полностью доказана, действия его квалифицированы верно по данной статье, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения и личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

На основании ст. ст. <АДРЕС>.9, <АДРЕС>.10 КоАП РФ, суд п о с т а н о в и л :


Васильева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.<АДРЕС>.<АДРЕС> КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление направить в ПДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС> - для исполнения, <ФИО2> - для сведения.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить по адресу: <АДРЕС>.

Разъяснить <ФИО2>, что согласно ст. <АДРЕС>.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи <АДРЕС>.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи <АДРЕС>.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи <АДРЕС>.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по РБ (Управление МВД России по <АДРЕС>; КПП: <НОМЕР> ИНН: <НОМЕР> ОКТМО: 80701000; счет 40101810100000010001 в отделение НБ Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>; БИК: 048073001; КБК: <АДРЕС> УИН <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью.



Мировой судья Т.Г.Гарифуллина