Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-549/2017

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


19 апреля 2017 года город Кызыл


Мировой судья судебного участка № 7 г. Кызыла Иргит С.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Монгуша <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Монгуша <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кызыл Республики <АДРЕС>, зарегистрированного в г. Кызыл, ул. <АДРЕС>, и проживающего в г. Кызыл, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 17 ОО <НОМЕР> от <ДАТА3> Монгуш <ФИО>. <ДАТА4> в 12 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> Курседи, д. 116 г. Кызыла оставил в нарушение ПДД место совершения дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Монгуш <ФИО>. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

В судебное заседание представитель МУП «Дортехсервиса» г.Кызыла Менькова<ФИО> не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав стороны, изучив дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из заявления и объяснения Меньковой<ФИО> от 19 апреля 2017 года следует, что она просит привлечь к ответственности водителя автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, который совершил ДТП и скрылся с места происшествия.

Мировой судья считает, что согласно п. 2.5. ПДД Монгуш <ФИО>. не должен был оставлять место совершения ДТП.

Вина Монгуша <ФИО>. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, заявлением и объяснением Меньковой<ФИО>

Таким образом, мировой судья находит, что событие административного правонарушения имело место, вина Монгуша <ФИО>. совокупностью материалов по делу доказана, он оставил место ДТП, следовательно, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется, смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающих ответственность Монгуша <ФИО>. обстоятельств, не имеется.

В силу ч. 2. ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Монгуша <ФИО>. не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначение наказания в виде административного ареста.

Согласно протоколу административного задержания Монгуш <ФИО>. задержан <ДАТА3> в 15 час. 05 мин.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать Монгуша <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> в 15 час. 05 мин.

Постановление может быть обжаловано в Кызылский городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья С.С. Иргит