Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-189/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-189/6-2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Пермь 24 апреля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми Томилина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<ДОЛЖНОСТЬ><ОРГАНИЗАЦИЯ> Балута И. Н., <данные изъяты> в отношении которого сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

о привлечении к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 00 часов 00 минут Балута И.Н., являясь <ДОЛЖНОСТЬ><ОРГАНИЗАЦИЯ>, имеющего юридический адрес, не представил в установленный законом срок, то есть до <ДАТА> налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за <ДАТА> в налоговый орган по месту учета, в результате чего нарушил п.п. 4, 7 п. 1 ст. 23 НК РФ и ст. 289 НК РФ.

По данному факту старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № ИФНС России по Свердловскому району г. Перми был составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебное заседание Балута И.Н. не явился, своего представителя не направил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Судом предпринимались попытки к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела. Корреспонденция направлялась заказным письмом, конверт, направленный по месту работы, вернулся по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Учитывая изложенное, суд считает извещение Балута И.Н. надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п.п. 4, 7 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, в том числе представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. На основании с ч.3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. В соответствии с ч.2 ст.285 НК РФ отчетным периодом по налогу на прибыль организаций признается квартал, полгода, год.

Таким образом, действия <ДОЛЖНОСТЬ><ОРГАНИЗАЦИЯ> Балута И.Н. суд квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

События и состав административного правонарушения в действиях Балута И.Н. его вина, нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, сведениями о декларации, выпиской из ЕГРЮЛ. Указанные доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

При назначении наказания Балута И.Н. суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП Российской Федерации отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ДОЛЖНОСТЬ><ОРГАНИЗАЦИЯ> Балута И. Н., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель ИНН, КПП, УФК по Пермской области (для ИФНС России по Свердловскому району г.Перми), банк получателя в Отделение Пермь г. Пермь, БИК, р/с, ОКТМО, КБК:.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Свердловский районный суд г. Перми, через мирового судью.


Мировой судья: Томилина И.А.