Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-762/2017




Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Югова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего адресу: <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА1> в 01:23 часов на <АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> регион, не имея права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), чем нарушил п. п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ.

<ФИО1> с протоколом о административном правонарушении согласен.

Исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной.

Вина <ФИО1> подтверждается: протоколом 59 БВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, которым состояние алкогольного опьянения <ФИО1> установлено, показания прибора Алкотест составили 0,71 мг/л, и с результатами которого он согласился, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>.

Данные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения … утвержденными постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.1.1. ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судьей не установлено.

Назначая наказание, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить в отношении <ФИО1> наказание в виде административного ареста.

Каких-либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих применению данного вида наказания, судьей не установлено, в материалах дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 17:20 часов <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Судья /подпись/ Копия верна.

Мировой судья Н.А. Югова



Суд:

Судебный участок №62 Краснокамского муниципального района (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Югова Наталья Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ