Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-277/2017

Решение по гражданскому делу ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


Р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 27 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Овчарук Т.В., при секретаре Граф Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зималтынова <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский лечебно-диагностический центр «Фабрика здоровья» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Зималтынов Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Медицинский лечебно- диагностический центр «Фабрика здоровья» о взыскании денежных средств, требования мотивируя тем, что <ДАТА2> при оформлении кредитного договора в Абаканском офисе коммерческого банка «Канский», заключен договор от <ДАТА2> на оказание услуг медицинским центром «Фабрика здоровья» на сумму 25000 руб. Услугой истец не воспользовался. <ДАТА3> Зималтынов <ФИО> обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора, однако письмо было возвращено. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. Просит расторгнуть договор на оказание возмездных услуг, заключенный между истцом и ООО «Медицинский лечебно- диагностический центр «Фабрика здоровья» от <ДАТА2>, взыскать с ООО «Медицинский лечебно-диагностический центр «Фабрика здоровья» в пользу Зималтынова <ФИО> 25000 руб.

На основании определения суда от <ДАТА4> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КБ «Канский» ООО.

В судебное заседание Зималтынов <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено с участием его представителя Титлова <ФИО>

В судебном заседании представитель Зималтынова <ФИО>. - Титлов <ФИО> действующий на основании доверенности от <ДАТА5>, исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Медицинский лечебно-диагностический центр «Фабрика здоровья» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Канский» ООО Королев <ФИО> действующий на основании доверенности от <ДАТА6>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседании не обращался.

На основании определения суда от <ДАТА1>, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона РФ от <ДАТА7> N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 779 ГПК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА2> между Зималтыновым <ФИО> (заказчик) и ООО «Медицинский лечебно- диагностический центр «Фабрика здоровья» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель в порядке, оговоренном в Договоре, Расценках на услуги (ПРАЙС-ЛИСТ) и Правилах оказания услуг (Приложение <НОМЕР>), обязуется оказывать заказчику Услуги, заказанные в порядке, предусмотренном Договором и Приложениями к нему, а заказчик обязуется оплачивать такие Услуги в порядке, обозначенном в Договоре и его Приложениях.

В силу п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.7 договора, исполнитель обязуется предоставить Заказчику, а Заказчик получить и оплатить комплекс услуг, связанных с пребыванием Заказчика в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в Доме Отдыха Исполнителя (далее - «Дом Отдыха»).

Услуги, указанные в п. 1.3. и приложении 1 настоящего договора приобретаются Заказчиком для Зималтынова <ФИО1> (ФИО).

Стоимость услуг по Договору составляет 25000 руб.

Заказчик оплачивает услуги в момент заключения настоящего Договора путем внесения денежных средств на расчетный счет ООО «Медицинский лечебно-диагностический центр «Фабрика здоровья». Подписание Договора является подтверждением факта 100% оплаты услуг Заказчиком.

В соответствии с п. 5.2 договора, заказчик имеет право отказаться от заезда, письменно уведомив об этом исполнителя не менее чем за 14 рабочих дней до планируемой даты вылета.

Согласно квитанции <НОМЕР> от <ДАТА2>, Зималтыновым <ФИО> произведена оплата по договору возмездного оказания услуг в размере 25000 руб.

Исходя из существа возникших между Зималтыновым <ФИО> и ООО «Медицинский лечебно-диагностический центр «Фабрика здоровья» правоотношений, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке.

Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 1 ст. 782 ГК РФ, истец отказался в одностороннем порядке от исполнения условий договора, направив <ДАТА3> посредством почтовой связи в адрес ООО «Медицинский лечебно-диагностический центр «Фабрика здоровья» заявление об отказе от договора об оказании услуг от <ДАТА2> и возврате уплаченных денежных средств в размере 25000 руб.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, заявление ООО «Медицинский лечебно-диагностический центр «Фабрика здоровья» не получено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что какие-либо услуги, предусмотренные договором возмездного оказания услуг от <ДАТА2>, истцу оказаны не были.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что до настоящего времени договор от <ДАТА2> между сторонами в письменной форме не расторгнут, при этом заказчик от оказания услуг отказался в одностороннем порядке оплатив услугу, однако не воспользовавшись ею, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора возмездного оказания услуг от <ДАТА2>.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в ходе судебного заседания ответчиком не представлено каких-либо доказательств фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора возмездного оказания услуг от <ДАТА2>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг от <ДАТА2> в размере 25000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из приведенных положений и принимая во внимание, что ответчик не предпринял мер к добровольному удовлетворению требований потребителя, суд полагает, что имеются основания для взыскания штрафа, поскольку факт обращения потребителя в суд, подтверждает то обстоятельство, что его требования не были удовлетворены в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в доход потребителя подлежит взысканию штраф в размере - 12500 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-239 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от <ДАТА2>, заключенный между Зималтыновым <ФИО5> и обществом с ограниченной ответственностью «Медицинский лечебно-диагностический центр «Фабрика здоровья».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинский лечебно-диагностический центр «Фабрика здоровья» в пользу Зималтынова <ФИО1> по договору возмездного оказания услуг от <ДАТА2> денежные средства в размере 25000 руб., штраф в размере 12500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинский лечебно-диагностический центр «Фабрика здоровья» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья: Т.В. Овчарук