Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 05-0263/171/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 29 июня 2017 г.

Мировой судья судебного участка №171

района Куркино г. Москвы Горнеев И.Н.

рассмотрев в порядке ст. 29.1 КРФоАП материалы дела об административном правонарушении № 5-263/17 по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении Гольдберг В. Ф., *** г.р., уроженка г. *, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Гольдберг В. Ф. был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП. На основании определения мирового судьи судебного участка 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области данное дело было направлено для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №171 района Куркино г.Москвы.

В соответствии с положениями статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие материалы, предусмотренные данным Кодексом, достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 29.4 КРФоАП при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении, иным материалам дела в отношении Гольдберг В.Ф. 27 декабря 2016 г. было вынесено постановление № 0355431010116122700002025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 2500,00 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 24 января 2017 г., срок оплаты административного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП истек 26 марта 2017 г., однако сумма штрафа в указанный срок оплачена не была.

Частью 1 ст.20.25 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты суммы штрафа в установленный срок виновное лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. В случае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента истечения этого срока.

Из указанных норм, представленных материалов следует, что штраф, назначенный постановлением № 0355431010116122700002025 о привлечении Гольдберг В.Ф. к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях подлежал оплате в срок до 25 марта 2017 г. включительно. Неисполнение обязанности по оплате назначенного штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Частью первой ст. 4.5 КРФоАП установлен срок привлечения к административной ответственности: по общему правилу постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Для дел об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, специальных сроков привлечения к административной ответственности не установлено.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, последним днем срока привлечения к административной ответственности по представленному протоколу об административном правонарушении является 25 июня 2016г.

Между тем, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, составленный 18 апреля 2017 г., с иными материалами дела были отправлены (сданы в отделение почтовой связи) в адрес настоящего суда 23 июня 2017 г., и поступили на судебный участок 28 июня 2017 г. т.е. за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП истечение срока привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.4 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении Гольдберг В. Ф. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП – за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тушинском районном суде г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.



Мировой судья Горнеев И.Н.