Определение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-752/2017

Дело <НОМЕР>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>

г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> К.В. (428017, <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО2>,

при участии:

от третьего лица Администрации г. <АДРЕС> - <ФИО3>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2><НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО4> к <ФИО5> о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации г. <АДРЕС>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <АДРЕС> Республике, <АДРЕС> «Сосновка»

установил:

<ФИО4> (далее - истец) обратилась к мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики с исковым заявлением к <ФИО5> (далее ответчик) о прекращении права собственности на земельный участок <НОМЕР> площадью 420 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР> в СНТ «Сосновка», признании права собственности за <ФИО4> на земельный участок <НОМЕР> площадью 420 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР> в СНТ «Сосновка».

В судебное заседание истец не явился, извещен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от представителя истца <ФИО6> представила ходатайство о передаче дела по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Ответчик <ФИО5> в судебное заседание не явился.

Представитель Администрации г. <АДРЕС><ФИО3> поддержал ходатайство представителя истца о передаче дела на рассмотрение по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, указав, что требование о прекращении права собственности является самостоятельных неимущественным требованием не подлежащем оценке.

ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <АДРЕС> Республике, <АДРЕС> «Сосновка» в судебное заседание представителей не направили.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 4 статьи 15 и части 1 и 2 статьи 17).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от <ДАТА3><НОМЕР>, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

Соответственно, часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только части 1 статьи 47, но и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены категории дел, которые мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции.

Согласно правилу определения родовой подсудности, содержащемуся в ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 указанного Кодекса, подсудны районным судам в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования о прекращении права собственности на земельный участок <НОМЕР> площадью 420 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР> в СНТ «Сосновка».

Требование о прекращении права собственности является самостоятельным исковым требованием неимущественного характера, которое в силу приведенных выше норм определяет подсудность данного спора районному суду.

В соответствии с ч.3 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

гражданское по исковому заявлению <ФИО4> к <ФИО5> о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок передать на рассмотрение Московскому районному суду г. <АДРЕС> Республики по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО7>

Копия верна:

Мировой судья