Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № 5-406/2025

Результаты поиска


Решение по административному делу

Дело № 5-406/2025 УИД 59MS0100-01-2025-002020-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 ноября 2025 года поселок Куеда Пермского края Мировой судья судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края Микова О.В., (617700, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ

ФИО1, в отношении которого решением Куединского районного суда Пермского края от <ДАТА3> установлен административный надзор, решением Куединского районного суда Пермского края от <ДАТА4> установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов, допустил несоблюдение административного ограничения, а именно <ДАТА5> в 23:23 часов отсутствовал в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> являющегося его местом жительства, в установленное судом время суток в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, чем нарушил требования, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6><НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Правонарушение совершено ФИО1 повторно. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА6> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица судом могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 3 вышеуказанной статьи устанавливает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 помимо признания им своей вины подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, которые были исследованы мировым судьей:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7><НОМЕР> рапортами сотрудников полиции;

актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА5> в ночное время, согласно которому зафиксировано отсутствие ФИО1 по месту жительства; копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на три года, решение вступило в законную силу <ДАТА8> года; копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, которым ФИО1 установлено дополнительное ограничение - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов, кроме времени нахождения на работе, решение вступило в законную силу <ДАТА9> Таким образом, вина ФИО1 установлена и доказана совокупностью исследованных доказательств. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, совершенное повторно. Его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее в течение года ФИО1 единожды привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вид и размер наказания мировой судья назначает с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

ФИО1 не относится к тем категориям лиц, которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде двадцати четырех часов обязательных работ. Постановление в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Куединский районный суд Пермского края. Мировой судья О.В.Микова