Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 3-88/2017

Решение по административному делу

Дело 3-80/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 10 апреля 2017 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Ишимова Анна Викторовна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Петрина Ф.С.1, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в должности директора ООО СК "Омега", не привлекавшегося к административной ответственности в течение установленных ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков,

УСТАНОВИЛ:

Петрин А.А.2, являясь директором ООО СК "Омега", осуществляющего деятельность по адресу<АДРЕС> нарушил нормы налогового законодательства, а именно: не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок до <ДАТА3> в налоговые органы оформленные в установленном порядке документы и (или) иные сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, в соответствии с направленным в его адрес требованием от <ДАТА4><НОМЕР>.


<ДАТА5> должностным лицом Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области в отношении Петрина А.А.2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.


Петрин А.А.2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в процессуальных документах, являющемуся адресом его проживания (<АДРЕС> и одновременно по юридическому адресу ООО СК "Омега" <АДРЕС>). Конверты возвращены по истечении срока хранения. Данный вид извещения соответствует требованиям ст. 25.15 КоАП РФ. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Петрина А.А.2 не поступало. Данных о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не поступало. В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, признав извещение Петрина А.А.2 надлежащим, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.


Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину Петрина А.А.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, установленной.


Согласно п. 5 ст. 23 Налогового кодекса РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.


В силу ст. 93.1 Налогового кодекса РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).


Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля.


В случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.


Налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация).


При этом в поручении указывается, при проведении какого мероприятия налогового контроля возникла необходимость в представлении документов (информации), а при истребовании информации относительно конкретной сделки указываются также сведения, позволяющие идентифицировать эту сделку.


В течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса.


Лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).


Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленный срок документов (информации), вправе продлить срок представления этих документов (информации).


Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 настоящего Кодекса. Указанное в абзаце втором настоящего пункта уведомление представляется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 93 настоящего Кодекса.


Отказ лица от представления истребуемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 126 настоящего Кодекса.


Неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) истребуемой информации признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную статьей 129.1 настоящего Кодекса.


Петрин А.А.2 является директором ООО СК "Омега", что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.


<ДАТА6> в соответствии с ч. 3 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области было выдано поручение Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области об истребовании документов в ООО СК "Омега" относительно конкретной сделки, касающихся деятельности ООО "Магнитогорская промышленная компания".


В соответствии с указанным поручением Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области в адрес ООО СК "Омега" <ДАТА4> направлено требование <НОМЕР> о предоставлении документов, что подтверждено реестром почтовых отправлений.


Вопреки обязанности, установленной п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ, Петрин А.А.2 в течение пяти дней не представил в налоговый орган необходимые для налогового контроля документы.


По указанному факту должностным лицом Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области <ДАТА7> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.


Протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, как видно из материалов дела, Петрин А.А.2 надлежаще уведомлялся о дате, времени и месте составления протокола налоговым органом.


Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает вину Петрина А.А.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, доказанной.


Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности Петрина А.А.2 в судебном заседании не установлено.


Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.


При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, на момент совершения правонарушения не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.


Срок привлечения Петрина А.А.2 к административной ответственности не истек.


Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ Петрина Ф.С.1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.


Получатель платежа: УФК по Челябинской области (МИФНС России № 16 по Челябинской области), ИНН/КПП 7455000014/745501001, ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинска, р/с 40101810400000010801, БИК банка 047501001, КБК 18211603030010000140, ОКТМО 75738000.


Разъяснить Петрину А.А.2 обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.


Предупредить Петрина А.А.2 о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.


Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области. Мировой судья: подпись «СОГЛАСОВАНО»Постановление не вступило в законную силу

Мировой судья: