Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-3510/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-3510/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


19 июня 2017 годаг. Петропавловск - Камчатский


Мировой судья судебного участкаК № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района амчатского края Образцова Ольга Юрьевна, при секретаре Бояркиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском по ул. Океанской, д. 64 «а» дело об административном правонарушении в отношении

Вакуленко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Петропавловске<АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Петропавловск<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 33, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут Вакуленко А.Н., находясь в квартире 33 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Петропавловске<АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Гутова и судебного пристава-исполнителя <ФИО2>, находящихся при исполнении служебных обязанностей, отказавшись впустить в квартиру для проверки имущественного положения должника.

Вакуленко А.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что должностные лица действительно предъявили служебные удостоверения, сообщили, что пришли описывать имущество. Судебный пристав-исполнитель <ФИО2> не была одета в форменное обмундирование, был ли одет в форму Гутов, не помнит. Однако указанные должностные лица не представили какого-либо документа, на основании которого они пришли описывать имущество, чем нарушили действующее законодательство, в связи с чем, он отказался впустить их в квартиру.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Гутов пояснил, что <ДАТА3> совместно с судебным приставом-исполнителем <ФИО2> и взыскателем около 20 часов 20 минут прибыл по месту жительства должников Вакуленко А.Н., Вакуленко Е.В. по ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 33 в г. Петропавловске<АДРЕС> с целью проверки их имущественного положения. Он и <ФИО2> представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили с какой целью прибыли. Однако Вакуленко А.Н. отказался впустить их в квартиру. У <ФИО2> с собой имелась папка с документами, но он не помнит, предъявляла ли судебный пристав-исполнитель какие-либо документы должнику. Он был одет в форменное обмундирование.

Виновность Вакуленко А.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 20 часов 20 минут Вакуленко А.Н., находясь в квартире 33 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Петропавловске<АДРЕС>, отказался впускать в квартиру судебного пристава по ОУПДС Гутова, судебного пристава-исполнителя <ФИО2> для осуществления исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР>-ИП, на законные требования судебного пристава-исполнителя ГОСП <НОМЕР><ФИО2> открыть дверь квартиры не реагировал, тем самым воспрепятствовал их законной деятельности (л.д. 2).

Рапортом судебного пристава по ОУПДС Гутова, согласно которому <ДАТА3> в 20 часов 20 минут совместно с судебным приставом-исполнителем <ФИО3>, прибыли по адресу квартира 33 дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. Петропавловска - <АДРЕС> с целью совершения исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР>- ИП в отношении Вакуленко А.Н. В указанной квартире находилась Вакуленко А.Н и Вакуленко Е.В., которым они представились. <ФИО2> потребовала впустить их в квартиру для проверки имущественного положения, на что Вакуленко А.Н. ответил отказом, закрыв дверь квартиры (л.д.1).

На основании постановления от <ДАТА5> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП о взыскании с Вакуленко А.Н. в пользу АО <АДРЕС> Камчатпрофитбанк задолженности в сумме 252 326 рублей 02 копейки (л.д. 8-9).

Из объяснений <ФИО3>, <ФИО4>, данных при производстве по делу об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> по адресу: квартира <НОМЕР> дома 20 по улице <АДРЕС> в г. Петропавловске<АДРЕС>, при совершении исполнительных действий по требованию судебный приставов Вакуленко А.Н. отказался впускать сотрудников для проверки имущественного положения в квартиру, закрыв дверь. На требования <ФИО2> открыть дверь квартиры не реагировал, дверь квартиры не открывал (л.д.3,4).

Из заявки на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий усматривается, что в отношении Вакуленко А.Н. назначены исполнительные действия: проверка имущественного положения должника, согласно имеющейся отметке начальника отдела судебных приставов вход в жилое помещение разрешён. Согласно отчёту, указанные исполнительные действия не выполнены (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА6><НОМЕР> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 64 указанного Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании п. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА7> N 118-ФЗ "О судебных приставах" невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья на основании исследованных доказательств приходит к выводу, что вина Вакуленко <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Доводы Вакуленко А.Н. о незаконности действий судебного пристава-исполнителя <ФИО2> и судебного пристава по ОУПДС Гутова являются несостоятельными, поскольку, как установлено в судебном заседании, указанные должностные лица до совершения исполнительных действий предъявили служебные удостоверения, представились и сообщили с какой целью прибыли к должникам.

При этом, вопреки доводами Вакуленко А.Н. вынесение отдельного процессуального документа о проверки имущественного положения должника Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрено. Указанные исполнительные действия совершаются должностными лицами в соответствии со ст. 64 указанного Федерального закона.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые, и приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания Вакуленко А.Н. следует назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вакуленко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> края по адресу: г. Петропавловск<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 64 А.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю Реквизиты для оплаты штрафа: получатель Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (УФССП по Камчатскому краю л/с 04381860900), р/с 40101810100000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 32211617000016016140, ОКТМО 30701000001.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья О.Ю. Образцова


Копия верна

Мировой судья О.Ю. Образцова