Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-20/2017

Решение по уголовному делу


Дело № 1-20/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела


05 апреля 2017 года г. Прохладный



Мировой судья судебного участка № 4 Прохладненского судебного района КБР Хачев А.М. при секретаре судебного заседания Догове А.М., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Прохладненской районной прокуратуры КБР - Марьяш В.А.,

подсудимого - Пигушина А.В.,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Богатырева В.В., имеющего регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов КБР представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего - <ФИО1>,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Пигушина А.В., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пигушин А.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО1>, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА5>, примерно в 20 часов 00 минут, Пигушин А.В., находясь напротив жилого дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, произошедшей между ними, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, толкнул его правой рукой, от чего он упал, ударившись головой о землю. После чего Пигушин А.В. в продолжении своего преступного умысла, когда <ФИО1> встал с земли, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, и он снова упал на землю, а также один удар левой ногой в область его груди, в результате указанных действий причинил <ФИО1>, телесные повреждения, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, в виде: сочетанной травмы, закрытой черепно - мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки, закрытого перелома VI ребра слева с развитием осложнения в виде экссудативного плеврита слева, кровоподтеков и ссадин на лице, шее, голове и грудной клетке, в совокупности влекущие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, что квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

После ознакомления с материалами уголовного дела, Пигушиным А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимым Пигушиным А.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было поддержано, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

При рассмотрении уголовного дела в суде, от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о его согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, а также о прекращении уголовного дела в отношении Пигушина А.В., в связи с тем, что он принес ему свои извинения, полностью загладил причиненный вред, моральных и материальных претензий к нему он не имеет. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Пигушина А.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимый Пигушин А.В. вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела.

Выслушав потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Пигушина А.В., согласившегося на прекращение уголовного дела, его защитника адвоката Богатырева В.В., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, заключение старшего помощника прокурора Марьяш В.А., возражавшего против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, которая предусматривает что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.

Действия подсудимого Пигушина А.В., суд квалифицирует, по ч. 1 ст. 112 УК РФ по признаку: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статьей 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый Пигушин А.В. свою вину в совершенном преступлении полностью признал, искренне раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, попросил прощения у <ФИО1> и он его простил. Потерпевший <ФИО1>, никаких претензий к Пигушину А.В. не имеет.

Пигушин А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, преступление направлено против личности и потерпевший в данном случае сам устанавливает размер вреда и определяет способ его заглаживания, при этом причиненный вред потерпевшему полностью возмещен и заглажен, интересы третьих лиц не ущемлены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пигушина А.В. на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ мировой суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Пигушина А.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Пигушина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть подано представление в Прохладненский районный суд КБР, через мировой суд судебного участка № 4 Прохладнеского судебного района КБР, в десятидневный срок со дня его вынесения.



Мировой судья А.М.Хачев