Постановление от 25 марта 2025 г. по делу № 01-0008/1/2025

Дело № 1-8/1/2025

УИД 16MS0167-01-2025-000212-33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2025 года г. Нурлат

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан Минигалимова М.С.,

при секретаре судебного заседания Закировой Г.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора РТ Нуруллина М.Р.,

защитника Сулеймановой Н.Х., представившей ордер № «данные изъяты» от 12.11.24,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», зарегистрированного и проживающего по адресу: «данные изъяты», гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 17 часов 00 минут по 18 часа 31 минуту 16 декабря 2024 года, в доме №«данные изъяты» по улице «данные изъяты», между «данные изъяты» и ФИО1, находившихся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, произошла ссора, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение телесных повреждений «данные изъяты».

Для реализации своих преступных намерений, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часа 31 минут 16 декабря 2024 года, находясь в доме №«данные изъяты» по улице «данные изъяты», ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли «данные изъяты»., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидев возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений последней и желая их наступления, ФИО1 взяв с поверхности полки серванта в правую руку кухонный нож, и используя кухонный нож в качестве оружия, нанес им не менее одного удара в область правой руки «данные изъяты»., причинив ей телесные повреждения и физическую боль.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей «данные изъяты» телесное повреждение в виде: инфицированной раны тыльной поверхности правой кисти, которая согласно пункту 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня);

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей «данные изъяты» поступило суду ходатайство о примирении с подсудимым, и просит уголовное дело в отношении последнего производством прекратить, так как он загладил причиненный ей моральный вред и материальный ущерб, а именно в части возмещения морального вреда принес извинение, которую она приняла, а в части возмещения материального вреда помогал материально для приобретения лекарств, в связи чем других действий в части заглаживания материального и морального вреда она от подсудимого ничего не требует.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении противоправных действий в отношении потерпевшей «данные изъяты» признал полностью, раскаялся, и не возражал на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям. Со слов подсудимого они померились с потерпевшей, и он извинился перед ней, просил у нее прощение за случившееся, которую она приняла. В части возмещения материального ущерба, в период нахождения на лечении он помогал ей материально для приобретения лекарств для лечения по назначению врача.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В силу требований статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статью 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлению небольшой тяжести.

Выслушав мнение участников процесса, полагаю возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, поскольку между ними состоялось примирение, подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, ранее не судим, загладил потерпевшей причиненный моральный и материальный вред, оснований препятствующих прекращению производства по делу нет.

При этом суд не может согласится с мнением государственного обвинителя об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, в виду не достижения цели по пресечению преступных действий подсудимого и принципа неотвратимости наказания, так как суд считает, что конечной целью правосудия является не только наказание лиц, совершивших преступления, но и реализация предусмотренных законом мер по предупреждению совершения ими других преступлений, утверждения неопровержимости наказания за любое совершенное преступление, в том числе прекращение уголовных дел с учетом личности, обстоятельств совершенного преступления, возмещения ущерба или заглаживания причиненного вреда.

В данном случае, как указано выше, личность подсудимого, его действия после совершенного преступления, мнение потерпевшей, свидетельствуют о том, что ФИО1 осознал свою вину, и загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, что дает суду возможность удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей.

Руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением потерпевшего с подсудимой.Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Нурлатскому району Республики Татарстан, уничтожить как оружие преступления, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нурлатский районный суд РТ в 15 суток со дня ее вынесения через мирового судью.

Мировой судья: М.С. Минигалимов