Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 05-0404/146/2025

УИД 24MS0146-телефон-телефон

Дело № 05-0404/146/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 27 в ЗАТО адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО адрес (адрес суда: адрес), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, ...паспортные данные, проживающей по адресу: адрес, серия/номер паспортные данные......,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время в районе дома № 58 по адрес адрес, фио, ранее управлявшая автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования по требованию инспектора ДПС отказалась.

В судебное заседание фио не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась посредством СМС-сообщения на номер указанного ею в расписке мобильного телефона. Сообщение доставлено дата До судебного заседания предоставила заявление, в котором указала, что вину в совершении правонарушения признает, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее – Правила), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В свою очередь, требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, указанными в п. 1 ст. 13 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Освидетельствование на состояние опьянения осуществляется лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1882 (Правила), в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес № 705363 от дата, количество алкоголя в выдыхаемом воздухе у фио составляло дата в время – 0,137 мг/л.

Согласно акту, у фио имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 24 КЦ № 202516 от дата, составленного с ведением видеозаписи, фио была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования фио отказалась, о чем свидетельствует собственноручная запись фио в протоколе.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие признаков опьянения, и факт направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, наличие видеозаписи при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования инспектора ГИБДД к водителю фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законны, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 24 ТУ № 493992 от дата согласно которому дата в время фио, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 24 КБ № 228934 от дата,

- актом адрес № 705363 от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чековой лентой алкотестера, согласно которым содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом фио воздухе составляет 0,137 мг/л;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО адрес от дата,

- протоколом 24 КЦ № 202516 о направлении на медицинское освидетельствование от дата, согласно которому фио, имея признаки опьянения, дающие основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано на видеозаписи;

- видеозаписью на диске, справкой по лицу, списком нарушений, справкой о результатах проверки на судимость.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования инспектора ОГИБДД к водителю фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законны, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден. Факт управления фио автомобилем с признаками опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно карточке операций с водительским удостоверением фио имеет водительское удостоверение № 9907874868 со сроком его действия до дата.

Оснований для освобождения фио от административной ответственности у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность фио, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание ею своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, в соответствии со ст.  4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, личность виновной, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 06 месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк: Отделение Красноярск//УФК по адрес, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, БИК телефон, ИНН телефон, КПП телефон, получатель: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), казначейский счет 03100643000000011900, КБК 18811601123010001140, ОКТМО телефон, УИН 18810424250830002533.

Разъяснить фио, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в суд по адресу: адрес.

Разъяснить фио обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить фио, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Разъяснить фио, что управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет уголовную ответственность, предусмотренную статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, с подачей жалобы через мирового судью вынесшего его.


Мировой судья фио