Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-217/2017

Дело №5-217/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении20 апреля 2017 г. Московская обл. Пушкинский р-й пос. Правдинский, ул. Котовского д.1А Мировой судья судебного участка №205 Пушкинского судебногорайона Московской области РФ Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП в отношении Лукьянова К.Е., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, -

УСТАНОВИЛ:

Водитель Лукьянов К.Е. 10 марта 2017 года в 20 час. 50 мин. на проезжей части у дома 2-А по ул. Ленина в пос. Правдинский Пушкинскогорайона Московской области, управляя автомобилем марки «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований ПДД РФ допустил обгон попутного транспортного средства, выезд через линию через осевую линию разметки 1.1 и движение по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3, ПДД РФ.

Лукьянов К.Е. в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что объехал автомобиль через сплошную линию осевой разметки, который стоял в заторе и поворачивал направо, а ему нужно было свернуть налево.

Выслушав Лукьянова К.Е., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из административного протокола № 50 АО 159011 от 10 марта 2017 года, усматривается, что водитель Лукьянов К.Е. 10 марта 2017 года в 20 час. 50 мин. на проезжей части у дома 2-А по ул. Ленина в пос. Правдинский Пушкинскогорайона Московской области, управляя автомобилем марки «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований ПДД РФ допустил обгон попутного транспортного средства, выезд через линию через осевую линию разметки 1.1 и движение по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3, ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Лукьянова К.Е., с протоколом он ознакомлен, права ему разъяснены, копия протокола ему вручена, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе, (л.д.4).

Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Лукьянова К.Е., приходит к выводу о том, что он, согласно ст. 26.11 КРФоАП, является допустимым доказательством.

Кроме того, вина Лукьянова К.Е. подтверждается Схемой места совершения административного правонарушения, (л.д.5), в которой изложены обстоятельства, аналогичные изложенным в административном протоколе, и с которой Лукьянов К.Е. согласился.

По части 4 статьи 12.15 КРФоАП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Лукьянова К.Е. полностью доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП. К элементам составаадминистративного правонарушения относятся: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 КРФоАП, являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения.

Объективная сторона правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, характеризуется действиями водителей, нарушающими требования ПДД. Субъектом данного правонарушения является водитель механических транспортных средств.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного данной статьей, характеризуется наличием умысла или неосторожности.

При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, смягчающим ответственность Лукьянова К.Е. судом учитывается признание им своей вины.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП, отягчающим ответственность Лукьянова К.Е., судом учитывается повторность правонарушения.

Как следует из приложенной к делу карточки водителя, Лукьянов К.Е. в течение календарного года не менее 9 раз привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, предусмотренные статьями 12 Главы КоАП РФ. Сведений об оплате наложенных штрафов не имеется. Поскольку налагаемые на Лукьянова К.Е., штрафы как превентивная мера против нарушения им Правил дорожного движения, не оказывают на него должного воздействия, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.


Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 4 ст. 12.15, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Лукьянова К.Е. признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД МУ России «Пушкинский» по МО (Московская область, г. Пушкино, ул. Грибоедова, д.25).Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской обл. в течение десяти суток c момента вручения или получения копии постановления.


Мировой судья С.Н. Ходня