Постановление от 17 сентября 2025 г. по делу № 5-387/2025

Решение по административному делу

2025-09-26 01:55:39 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-26 01:55:39 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5.3 - 387/2025 УИД 76MS0027-01-2025-002417-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 сентября 2025г. г. Ярославль Мировой судья судебногоучастка № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля Медников А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 17.09.1982г.р., урож. г. Ярославль, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> холост, на иждивении двое несовершеннолетних детей, 2016г.р. и 2019г.р., со слов неофициально трудоустроен, среднемесячный заработок составляет 50 000 руб., имеет заболевание ВИЧ и Гепатит С, со слов имеет третью группу инвалидности, ранее судимый, привлекавшийся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 17.09.2025г. в 16 ч. 31 мин., находясь в торговом зале магазина «Лента», принадлежащего ООО «Лента» расположенного по адресу: <...> совершил мелкое хищение путем проноса через кассовую зону товара: презервативы DUREX № 12 Real Feel, в кол-ве 1 шт., стоимостью 756,85 руб., с учетом НДС, поводок-рулетка FlexiS до 12 кг. 5 м., в кол-ве 1 шт., стоимостью 579,90 руб., с учетом НДС, фонарь Forester Mobile налобный ОЕС-4 в кол-ве 1 шт., стоимостью 644,40 руб., с учетом НДС, причинив ООО «Лента» ущерб на сумму 1 990 руб. 15 коп. с учетом НДС.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, раскаялся, пояснил, что в магазине ходил вместе с сожительницей, осуществил покупку товара более чем на 4 000 руб., указанный товар решил похитить в виду того, что находился в состоянии опьянения, так как указанный товар ему не нужен. Готов все оплатить, принести извинения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 76 № 034289/1469 от 17.09.2025г.; заявлением представителя магазина от 17.09.2025г. о привлечении к ответственности гражданина, похитившего указанный выше товар; справкой об ущербе; объяснительной сотрудника магазина, обнаружившего правонарушение; рапортом сотрудника полиции, видеоматериалом и иными материалами дела.

Суд усматривает в деянии ФИО1 мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья. Отягчающим обстоятельством является

наличие судимости за преступления против собственности, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Поскольку ФИО1 официально не трудоустроен, постоянного заработка не имеет, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, для назначения наказания в виде в виде обязательных работ, не имеется

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.3.13 и ст.32.13 КоАП РФ обязательные работы определяются органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом УФССП. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Предоставление лицу, которому назначены обязательные работы, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение обязательных работ. Обязательные работы выполняются на безвозмездной основе. Лицо, которому назначены обязательные работы, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего их отбывания в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначены обязательные работы, не занято на основной работе, службе или учёбе, не может превышать 4 часов, в рабочие дни - 2 часов после окончания работы, службы или учёбы. На основании письменного заявления лица, которому назначено данное наказание, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда это лицо не занято на основной работе, службе или учёбе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до 8 часов, в рабочие дни - до 4 часов после окончания работы, службы или учёбы. Время обязательных работ в течение недели не может быть менее 12 часов, но при наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначены обязательные работы, отработать в течение недели меньшее количество часов. В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтверждённых документами организации, в которой отбываются обязательные работы, влечёт наложение административного штрафа в размере от 150 тысяч до 300 тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток - ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения/получения копии постановления через судебный участок.

Мировой судья А.А. Медников